สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 8391เข้าชม
  • 20ตอบกลับ

SSD ไม่ช่วยให้ตัดลื่นขึ้นเลยครับ (ทดลอง)

ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
689
เงิน
16287
ความดี
12895
เครดิต
13590
จิตพิสัย
13883
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

วันนี้ผมทดลองซื้อ HDD ที่เป็น SSD มาลองใช้งาน หลังจากที่พบว่าราคามันลง
เลยอยากลองว่า การที่เราถูกปลดแอกออกจากคอขวดเป็นอย่างไร
สำหรับชาวเราตัดต่อ น่าจะคิดเหมือนๆกันว่า หากใช้ SSD มาเป็นลูกที่ไว้เก็บฟุตเทจ
เพื่อตัดต่อ น่าจะทำให้การ playback, สร้าง thumbnail ระหว่างตัดต่อลื่นไหลขึ้น


วันนี้ผมลองดูครับ ปรากฏว่า ไม่เวิร์คเลย
สปีดในการ preview ภาพระหว่างตัดต่อนั้น
แทบจะเท่าๆกับ ฟุตเทจที่อยู่ในฮาร์ดดิสก์แบบเดิมเลย


ทั้งนี้ผมคิดว่า น่าจะเป็นเพราะโปรแกรมตัดต่อ
จะใช้วิธีการ cach file เข้าไปในแรม
เพื่อพรีวิวภาพแทนครับ ดังนั้นการอัดแรมลงไปเยอะๆ และใช้แรมที่สปีดเร็วๆ
่น่าจะเป็นผลดีสำหรับการพรีวิวมากกว่าครับ


เลยตอนนี้ กำลังย้าย SSD เข้าไปเป็นตัวบูตระบบแทน
เพื่อใช้ประโยชน์สำหรับการบูทและการใช้โปรแกรมแทน
เฮ้อ .. แย่เลย
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 3 คะแนน ความดี +3 ซ่อน
oaksmile ความดี +1 2013-02-19 -
singfirewire ความดี +1 2013-02-18 -
hairmaster ความดี +1 2013-02-18 -
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
362
เงิน
6451
ความดี
5303
เครดิต
4795
จิตพิสัย
5633
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
ตั้งค่าให้ SSD เป็น Virtual Memory ช่วยได้นิดนึงครับ แต่ก็ยังช้ากว่าแรม
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
132
เงิน
2311
ความดี
2509
เครดิต
2306
จิตพิสัย
2109
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
ขอบคุณสำหรับข้อมูล อย่างน้อยท่านก็ได้ช่วยเสียตังค์ก่อนที่พวกเราจะเสียตาม แฮะ แฮะ
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
79
เงิน
3699
ความดี
1766
เครดิต
2086
จิตพิสัย
1363
จังหวัด
นคราชสีมา
ตอบกลับโพสต์ของ(iamway)
พี่พลาดละครับงั้น 555+
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
775
เงิน
11061
ความดี
14662
เครดิต
16306
จิตพิสัย
13082
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-18
ขอบคุณครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ใช้ผิดจุดประสงค์ ไปหน่อยนะครับ ผมจะอธิบาย ง่ายๆนะครับ HDD ทีมีอยู่ (ตัวที่ลง windows นะครับ) เขียนและอ่านได้ เร็วสุด สมุติว่า 60 MB/s แล้ว SSD เขียนและอ่านที่ 500 MB/s การติดต่อ ข้อมูล ระหว่าง HDD และ SSD นั้นจะอยู่ที่ 60 MB/s นะครับ เพราะว่า SSD จะเร็วเท่าไหนก็ตาม แต่ส่งไฟล์ไปที่ HDD ที่ลง OS นั้นก็จะไม่เกิน 60MB/s อยู่ดีครับ  เพราะ ช่องทางมันมีแค่นั้น แต่ กับกันนะครับ  เอา SSD มาลง OS โปรแกรมและเก็บ Footage นั้น การเขียนและการอ่านก็จะอยู่ ใน SSD ใช้ไหมครับ แล้ว SSD นี้ เขียน ก็ 500 MB/s อ่านก็ 500 MB/s อย่างไหนจะเร็วกว่ากันครับ แล้วเรื่อง เอา HDD หรือ SSD มาใช้แทน RAM เป็นแนวคิดที่ผิดนะครับ แรมก็คือแรม รอมก็คือรอม มันแทนกันไม่ได้ครับ เครื่องผม มี แรม 32 เวลาแรนเดอ จาก AE มันก็ใช้ 32 GB แล้วจะ เอารอมเข้ามาใช่ผมว่ามันจะยิ่งไปกันใหญ่นะครับ ผมตอบผิดพลาดประการได้ขออภัยด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 2 คะแนน ความดี +2 ซ่อน
oleowen ความดี +1 2013-04-09 ถูกต้องนะคร๊าบ
iamway ความดี +1 2013-02-19 -
โพสต์
3280
เงิน
49028
ความดี
67852
เครดิต
78389
จิตพิสัย
62308
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 6#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ลองเทสเปรียบเทียบกันแบบนี้ไหมครับ ระหว่าง ฟุตเตจที่เก็บใน HD กับ ฟุตเตจที่อยู่ใน SSD ...

โดยให้ลองเอาวีดีโอมาซ้อนกันแบบ PiP เพิ่มขึ้นทีละ 1 ชั้น (1 หน้าต่าง) ทำไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะไม่สามารถ play ได้แบบ real-time แล้วลองเปรียบเทียบดูว่า ระหว่างการที่เก็บฟุตเตจไว้ใน HD กับ SSD อย่างไหนจะทำ PiP ได้มากกว่ากัน ...

เหมือนเป็นการทดสอบประสิทธิภาพในการอ่านข้อมูลน่ะครับ ต้องทดสอบหรือใช้งานไปจนถึงจุดที่พอจะเห็นข้อแตกต่างที่ชัดเจน เพราะถ้าปกติเราเรียกฟุตเตจจากไฟล์พร้อมกัน ๆ สมมุต สัก 1-2 ไฟล์ เพื่อมาทำงาน แล้ว HD มันรองรับได้อยู่แล้ว พอเอา SSD มามันอาจจะไม่เห็นความแตกต่างเท่าไหร่ ...

บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 1 คะแนน ความดี +1 ซ่อน
iamway ความดี +1 2013-02-19 เออจริงครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตามที่พี่ vfspostwork ว่าเลยครับ ยังไม่มีใครลองเอามา ทดสอบอย่างจริงจัง วันหน้ามีโอกาศจะลองเทสมาให้ชมนะครับ แต่คอมทั้วไปที่ไม่ทำเรท ผมว่ามี SSD ไว้ก็ไม่เสียหายนะครับ แต่ พอคอม หลักแสนขึ้นผมก็จะมองค้าม SSD ไปเลย อิอิ
โพสต์
3280
เงิน
49028
ความดี
67852
เครดิต
78389
จิตพิสัย
62308
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตอบกลับโพสต์ 5 โพสต์ของ (id4city)
ผมกลับเข้าใจว่า ถ้าเก็บฟุตเตจไว้ใน SSD เวลาโปรแกรมมันอ่าน มันน่าจะส่งขึ้น RAM เลย เพื่อรอ CPU เอาไปประมวลผลต่อ เลยงง ๆ ว่า มันจะส่งย้อนกลับไปเก็บไว้ใน HD ลูกที่เป็น OS อีกทำไม ? อันนี้ประเด็นนึง

ประเด็นต่อมาคือ เรื่องแนวคิดการนำ SSD มาทำเป็น Cache เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ... ปกติ Windows และ โปรแกรมใหญ่ ๆ มักจะแบ่งพื้นที่ส่วนหนึ่งใน HD มาเป็น Cache สำรองไว้ เมื่อข้อมูลที่ CPU ประมวลผลมีจำนวนมากจน RAM ที่มีอยู่ไม่มีพื้นที่พอให้เก็บ โปรแกรมก็จะสลับมาใช้พื้นที่ Cache ส่วนนี้แทน (ถ้าไม่สลับเครื่องจะแฮงค์) แต่ด้วยความที่ HD ทำงานแบบเชิงกล ซึ่งช้ากว่า RAM มากมาย จึงทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมลดไปมาก ...

ที่นี้แนวคิดที่ท่าน teerasay แนะนำไว้ อาจจะหมายถึงการนำ SSD ซึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่า HD มาใช้เป็น Cache ในส่วนนี้แทน ทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมไม่ตกไปมาก (แต่อาจจะไม่เห็นผลได้เหมือนกัน กรณีที่ RAM เรามากพอ แล้วไม่เกิดการ Swap ไปใช้ Cache หรือ สลับมาใช้บ้าง แต่ไม่บ่อยนัก) ซึ่งผมเห็นว่า ก็เป็นวิธีที่ดีนะครับ คล้าย ๆ กับการทำ Ram Disk ซึ่งมีมานานแล้ว ที่โปรแกรมไม่สามารถใช้ RAM ได้หมด ก็นำ RAM ส่วนเกินมาทำเป็น Disk เพื่อให้เขียนอ่านได้เร็วขึ้น ...

ประเด็นสุดท้าย ผมเข้าใจว่า RAM และ SSD น่าจะใช้เทคโนโลยีคล้ายกัน เพราะ SSD ในยุคแรก ๆ นำ RAM มาทำด้วยซ้ำ ภายหลังจึงพัฒนามาใช้เมโมรี่แบบ Flash แทน และที่ค่อนข้างชัดเจนคือ SSD ไม่ใช่ ROM แน่นอนครับ ...

ผมก็ไม่ได้ตามเทคโนลโยีมาหลายปีแล้ว ความเข้าใจผมอาจจะผิดหรือเก่าโบราณไปแล้วก็ได้





ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
362
เงิน
6451
ความดี
5303
เครดิต
4795
จิตพิสัย
5633
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 9#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตอบกลับโพสต์ 8 โพสต์ของ (vfspostwork)
ตามที่ท่าน VFSpostwork กล่าวครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 10#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
  ครับตามแนวคิดของพี่ vfspostwork ประเด็นหน้าสนใจมากครับ ผมคงต้องทำการบ้านเพื่มซะแล้ว ครับ โดยส่วนมาก ในปัจจุบัน  Virtual Memory มีความจำเป็นน้อยมากครับ  แต่ผมยังไม่เคยเปิดตัว  Virtual Memory จาก ssd  (ตามแนวคิดของพี่ teerasay) ว่าจะทำได้ดีแค่ไหน คงต้องลองครับ ขอบคุณครับ
ระดับ : สมาชิก III
โพสต์
25
เงิน
831
ความดี
766
เครดิต
737
จิตพิสัย
710
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 11#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ขอคำแนะนำใหน่อยครับ

ตอนนี้ผมใช้ Macbook pro 2.4 13" Ram 8 GB bus 1066 อยากจะอัพHDDเป็น SSD เพราะคิดว่าจะเอามาตัดต่อ VDO ผมใช้โปรแกรม Final Cut pro X ของเดิมมันกระตุกเวลา previews หรือตอน priviews แล้วมันช้าๆ พี่ๆคิดว่าผมควรเปลี่ยน HDD หรือ เปลี่ยนคอทดีครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 12#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ถ้างบไม่เยอะ หาพวก HDD Western 7200 รอบจะดีกว่าครับประหยัดดี แต่งบเยอะ SSD + ExtHDD usb 3.0 ไปก็ได้ครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
663
เงิน
14461
ความดี
10965
เครดิต
11436
จิตพิสัย
10563
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 13#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ขอบคุณฮะ ตอนนี้เน้นอัดแรมอย่างเดียวเลย
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
689
เงิน
16287
ความดี
12895
เครดิต
13590
จิตพิสัย
13883
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 14#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
น่าเสียดาย อยากจะลองให้เป็นทั้ง OSและ เก็บฟุตไว้ตัดด้วยส่วนหนึ่ง แต่ปรากฏว่า ดันไปซื้อ 128 GB มา .. ที่จริงต้องเป็นสัก 256 ถึงจะดี ตอนนี้แค่ os ก็เอาไป 67 GB แล้วอะ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้