อยากทราบว่า PAL 25 fps กับ NTSC 25 fps ต่างกันยังไง

พอดีปรับกล้องไประบบ PAL มันจะมีให้เลือกถ่าย 25 กับ 24 เฟรมเปอร์เสค
แล้วทีนี้ได้ลองปรับไป NTSC มันมีให้เลือกถ่าย 25 กับ 29 เฟรมเปอร์เสค


เลยเกิดความสงสัยมานานว่า 25 เฟรมเปอร์เสค ในระบบ PAL vs NTSC 
อย่างไหนดีกว่ากัน ควรเลือกใช้ถ่ายอันไหน


รบกวนแนะนำเป็นความรู้ด้วยครับ


มือใหม่ยังด้อยประสบการณ์ อิอิ

ปัจจัยที่จะนำมาใช้ตัดสินใจเลือกว่าจะใช้ Pal หรือ NTSC ไม่ได้อยู่ที่ว่า "อะไรดีกว่าอะไร" แต่มันอยู่ที่ว่า "จะเอาไปใช้ที่ไหน" ครับ ...

ที่ไทยใช้ pal  ครับ

NTSC เป็นระบบ TV ในอเมริกาและอีกหลายๆประเทศ
PAL เป็นระบบ TV ในยุโรปและอีกหลายๆประเทศ รวมถึงประเทศไทย

ถ้าเลือกใช้ระบบที่เข้ากับ TV ในไทยก็ PAL ครับ
แต่ TV สมัยนี้รองรับทั้ง PAL และ NTSC ครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 1 ต้นฉบับโพสโดย vfspostwork เมื่อ 2012-09-15 14:00  :
ปัจจัยที่จะนำมาใช้ตัดสินใจเลือกว่าจะใช้ Pal หรือ NTSC ไม่ได้อยู่ที่ว่า "อะไรดีกว่าอะไร" แต่มันอยู่ที่ว่า "จะเอาไปใช้ที่ไหน" ครับ ...

ส่วนตัวผมถ่ายไปใช้ตัดต่อ ดูในคอม 
อัพโหลดในยูทูป วิมีโอ ประมาณนี้ครับ ^^"

NTSC มี 25 เฟรมด้วยบ๋อ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 5 ต้นฉบับโพสโดย tanum เมื่อ 2012-09-15 14:17  :
NTSC มี 25 เฟรมด้วยบ๋อ

30FPS

ตามพี่ ๆ ด้านบนกล่าวมาครับ โดนแย่งซีนพูดไปหมดเลย 5555

พี่ ๆ ตามมาไขก๊อกให้หมดล๊ะ

ผมเสริมให้อีกนิดเดียว ... ที่มาที่ไปของระบบ Pal และ NTSC คือ มันอิงกับระบบไฟฟ้าที่ประเทศ หรือ ภูมิภาค นั้น ๆ ใช้อยู่ ... ประเทศไหนใช้ไฟความถี่ 50 Hz ที่นั่นก็ใช้ระบบ Pal (25 frame/sec หรือ 50 field/sec) ที่ไหนใช้ไฟความถี่ 60 Hz ที่นั่นก็ใช้ระบบ NTSC (30 frame/sec หรือ 60 field/sec) ...

การอ้างอิงตรงนั้นเป็นข้อจำกัดของ TV สมัยก่อน มันจะไปเกี่ยวข้องกับ Bandwidth อะไรต่าง ๆ แต่มาปัจจุบันข้อจำกัดตรงนี้ไม่มีแล้วครับ จากการซอยเฟรมเป็นฟิล์ด ก็สามารถเล่นได้เต็มเฟรม ที่เรียกว่า Progressive แต่ย่างไรก็ตามมาตรฐานความเข้ากันได้กับระบบ Pal / NTSC และ อื่น ๆ ก็ยังคงเอาไว้ ...

ในแง่เชิงคุณภาพ ก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มีการเปรียบเทียบเอาไว้ซะทีเดียวนะครับ คือถ้าดูจากลักษณะของ frame size และ frame rate จะพบว่า Pal (DV) มีความละเอียดกว่า NTSC (DV) อยู่นิดหน่อย คือ 720x576 (หรือ 625 เส้น) และ 720x480 (หรือ 525 เส้น) ตามลำดับ ... ในทางกลับกัน frame rate ของ NTSC กลับมีมากกว่า Pal อยู่นิดหน่อยเช่นกัน คือ ที่ 30 frame/sec (หรือ 60 field/sec) และ 25 frame/sec (หรือ 50 field/sec) ...

ซึ่งน่าจะสรุปได้ว่า Pal ให้รายละเอียดของภาพได้มากกว่า NTSC ในทางกลับกัน NTSC จะมีความลื่นไหลของภาพมากกว่า Pal ครับ ...

จากความเข้าใจพื้นฐานตรงนี้ หลาย ๆ คนก็เอาไปเล่นต่อยอดได้ อย่างเช่น ในกล้อง Canon ถ่ายด้วย NTSC ที่ 60 แล้วมาเล่นกลับที่ 24 ก็จะทำให้ได้ภาพ Slow Motion ที่นุ่มนวลกว่า เป็นต้นครับ ...

เปิดกับ TV ไม่น่ามีปัญหา เพราะรับได้ทั้ง2 ระบบ
แต่ที่มีปัญหาแน่ๆ ตอนเอาไปขึ้นจอนี่แหละครับ ผมทำ OB+จอ โดนมาเยอะ คนทำรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ทำมาแล้วเปิดไม่ได้ ภาพเป็นขาวดำ สวิชไม่รับ เครื่องเล่นไม่รับ ปัญหาเพียบ Pal ชัวสุด และที่สำคัญแนะนำว่า ถ้าส่งงานควรลงแผ่นเท่านั้นครับชัวที่สุด และต้องรีบไปแต่วัน รีบไปลองก่อนว่า เครื่องที่เจ้าภาพหามาเล่นได้หรือเปล่า เพราะถ้า เย็น วงดนตรีงอแง ไม่ว่าง หรือลองเครื่องอยู่ กว่าจะลองเสร็จก็ พอดีครับแขกเข้าไม่ได้ลอง จบ..... และถ้าประเภทชอบโชวอุปกรณ์ ถือโน๊ตบุคมาแล้วให้เปิดให้ ขอบบอกได้คำเดียวครับ จบ.....คงไม่มีใครเดินสาย RGB ออกพร้อมกัน 3-4 จอพร้อมกัน ยาว 50-60 เมตร

สรุป DVD PAL ชัวสุด ได้ตลอด (ขอโทษนะครับอธิบายแบบไม่มีหลักการณ์อะไร มาจากประสบการณ์ล้วน เพราะถ้าทำงานขึ้นจอ เอาชัด ขัว OK จบ.)

เคยเจอดเหมือนท่าน airman เลยครับ..

ขอบคุณทุกท่านมากๆ อีกครั้งครับ

แล้วถ้าถ่าย pal ผสมกับ NTSC จะมีปัญหากับการตัดต่อรึป่าวคับแล้วส่งไปออนตามช่องจะมีปัญหามั้ยถ้าถ่ายมาเป็นNTSC  ขอความรู้ด้วยคับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 12 ต้นฉบับโพสโดย phubat_lek เมื่อ 2012-09-16 18:06  :
แล้วถ้าถ่าย pal ผสมกับ NTSC จะมีปัญหากับการตัดต่อรึป่าวคับแล้วส่งไปออนตามช่องจะมีปัญหามั้ยถ้าถ่ายมาเป็นNTSC  ขอความรู้ด้วยคับ

นั่นสิ สงสัยด้วยคนครับ 

โปรแกรมตัดต่อสมัยนี้ฉลาดครับ ไม่ค่อยมีปัญหา แต่ถ้าจะเอาไป on air ก็ output งานเป็น PAL ครับ