มันมาแว้ว Canon 6D full-frame รุ่นเล็กราคาประหยัด

นึกว่าจะเป็น 8d สงสัยชอบนับถอยหลัง
เสียดายที่จอพับไม่ได้

vdo ตัวอย่างครับ          เลนส์ fish eye ถ่ายสวยมากครับ ส่วน iso 6400 ก็ดีครับ
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6d/player_deepgreen/movie.html?high








selectable “All i-frame” (UHS-I Card is required) or IPB compressions

7 หมื่นนี้ราคาประหยัดแล้วหรอ ? 555+
ราคาเปิดตัวที่ 2099$

All i-frame กับ  IPB compressions

มันต่างกันอย่างไรอะครับ

อธิบายง่ายๆนะครับ

ยกตัวอย่างถ่ายที่ 30fps
All i-frame จะเก็บภาพจริงๆทั้ง 30 frame ใน 1 วินาที ข้อมูลจะมีขนาดใหญ่มากกว่า (ภาพหลัก 30 ภาพ)

ส่วน IPB compressions จะถ่ายภาพจริงๆเป็นภาพหลัก เรียกว่า key frame (ภาพหลัก) จำนวน 2 ภาพใน 30 ภาพ
คือ 1 ภาพ key frame และอีก 14 ภาพที่คำนวณความแตกต่างของ pixel ที่เปลี่ยนไป 
แล้วถ่าย key frame ในภาพที่ 16 ส่วนภาพ 17-30 ก็คำนวนเอาเหมือนเดิม ก็จะได้ 30 ภาพใน 1 วินาที
จึงส่งผลให้ได้ file ขนาดเล็กกว่า All i-frame ประมาณ 3 เท่า

ข้อดีของ All i-frame ก็คือมีภาพจริงทุก frame จึงนำไปตัดต่อง่ายกว่า เล่น vdo ง่ายกว่า
ซึ่งคำว่าง่ายกว่าในที่นี้หมายถึง "สามารถใช้ Spec เครื่อง com ที่ต่ำลงได้"

แต่ IPB ก็ไม่ใช่ว่าจะไม่ดี เพราะเป็นการบีบอัดซึ่งถูกพัฒนามาจาก IPP ที่เป็นระบบบีบอัดของ canon รุ่น 7D 60D 600D 550D ...
ซึ่ง IPB จะมีการคำนวนที่ซับซ้อนและดีกว่า IPP (มั้ง...ตามที่ paper บอกมา)
ภาพที่ได้อาจจะต่างในเรื่องของคุณภาพ แต่บางครั้งก็มองไม่ค่อยเห็น คล้ายกับ AVI กับ MPEG
แต่ก็แน่นอนว่าภาพที่ได้มาจาก All i-frame มีมวลมากกว่า ย่อมทำอะไรได้ง่ายและสะดวกกว่า

ไฟล์ขนาด 4GB
ถ่าย All i-frame ได้ประมาณ 5 นาที
ถ่าย IPB compressions ได้ประมาณ 13 นาที

สุดท้ายแล้วก็ขึ้นอยู่กับการใช้งานของแต่ละท่านครับ   

พอบอกว่าเจ็ดหมื่น..ขอถอยก่อนเลย

4GB
ถ่าย All i-frame ได้ประมาณ 13 นาที
ถ่าย IPB compressions ได้ประมาณ 5 นาที


ขอบคุณครับคุณเอก  อย่างนี้หมายความว่า All-i  ถ่ายเป็นภาพจริงทุกภาพ แต่กลับได้ไฟล์เล็กกว่า IPB หรือครับ    

และการเลือกถ่ายแบบ All i-frame กับ  IPB compressions มันมีผลทำให้ภาพเป็นสโตกไหม(ภาพไหวๆ) เวลาเอามาสโลในโปรแกรมอ่าครับ....
ถ้ามีผลอย่างไหนทำให้เกิดสโตกน้อยที่สุดครับ

ตาลุกครับ "All-i-Frame" นี่ถือว่าเทพเลยนะครับ น่าจะได้ประโยชน์จาก Digi5 Processor ที่เป็น Dual-Core ... ปกติภาพนิ่งจะมีการบีบอัดเฉพาะภายในภาพ (ก็แน่อยู่แล้ว มีอยู่ภาพเดียว) แต่วีดีโอนอกจากการบีบอัดภาพภายในภาพแล้ว (Intra-frame) ยังใช้เทคนิคการบีบอัดระหว่างภาพด้วย (Inter-Frame) ...

การที่เป็น "All-iFrame" แสดงว่ามีการบีบอัดในภาพอย่างเดียวเท่านั้น ไม่มีการบีบอัดระหว่างภาพ นอกจากประโยชน์ที่คุณเอกแจ้งแล้ว อีกแง่นึงที่หลายคนจับจ้องการเปลี่ยนแปลงของ DSLR ก็คือ เรื่องของคุณภาพ อย่างที่เคยลุ้น ๆ กันว่า อยากให้กล้อง DSLR ถ่ายได้ด้วยแบนวิดสูง ๆ, บีบอัดน้อย ๆ, Color Sampling เยอะ ๆ ฯลฯ ...

ตัว All-i-Frame นี่แหล่ะครับ ที่จะทำให้ DSLR เริ่มวิ่งตาม RED ใกล้เข้าไปอีกนิด ...

อ้างอิง

4GB
ถ่าย All i-frame ได้ประมาณ 13 นาที
ถ่าย IPB compressions ได้ประมาณ 5 นาที

ขอบคุณครับคุณเอก  อย่างนี้หมายความว่า All-i  ถ่ายเป็นภาพจริงทุกภาพ แต่กลับได้ไฟล์เล็กกว่า IPB หรือครับ

ตัวเลขน่าจะสลับกันครับ ...

โอ้ว อยากได้ ทันที

ตัวเลขสลับกันครับ ขอโทษครับ กลับไปแก้ก่อน

ที่ถูกต้องเป็น

4GB
ถ่าย All i-frame ได้ประมาณ 5 นาที
ถ่าย IPB compressions ได้ประมาณ 13 นาที

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 22 ต้นฉบับโพสโดย d-films เมื่อ 2012-09-20 03:27  :
และการเลือกถ่ายแบบ All i-frame กับ  IPB compressions มันมีผลทำให้ภาพเป็นสโตกไหม(ภาพไหวๆ) เวลาเอามาสโลในโปรแกรมอ่าครับ....
ถ้ามีผลอย่างไหนทำให้เกิดสโตกน้อยที่สุดครับ

ในทางเทคนิคให้ผลที่ไม่แตกต่างกันครับ เพราะการที่จะทำคำสั่ง โปรแกรมจะต้องสร้าง frame ภาพให้ครบถ้วนก่อนแล้วค่อยทำรายการ
แต่ในทางปฎิบัติจริงการคำนวนระหว่าง frame สามารถเกิดการคลาดเคลื่อนของ pixel ได้ ซึ่งนั่นก็คือความเสี่ยงที่ส่งผลต่อภาพได้


ผลจากการใช้งานจริงๆ ส่วนนี้ยังไม่ได้ทดลองครับ
ท่านใดมีกล้องอยู่ในมือ อย่าลืมแกว่งๆกล้อง เอาภาพมาเปรียบเทียบให้ชมด้วยนะครับ