ก่อนยุคการถ่ายวีดีโอด้วย DSLR จะเข้ามา กลไกลราคาของกล้องวีดีโอมันเป็นแบบนั้นจริง ๆ ครับ ... แล้วกล้องวีดีโอราคา แสนต้น ๆ นี่ ยังไม่ใช่กล้องโปรด้วยนะครับ มันยังเป็นอะไรที่เรียกว่า Prosumer คือ อยู่ระหว่าง consumer กับ professional นัยว่าให้ผู้ใช้ตามบ้านที่มีฝีมือหน่อยใช้กันเท่านั้น ... กล้องวีดีโอระดับโปรจริง ๆ ที่เห็น น่าจะเริ่มต้นอยู่ประมาณสองแสนกลาง ๆ ขึ้นไป (แค่ระดับเริ่มต้นด้วยนะครับ)
ไม่มีทางเลือกครับ ต้องบอกว่าเราไม่มีทางเลือกอะไรเลย จน ...
ถึงการมาของกล้อง DSLR สามารถถ่ายวีดีโอได้อย่างจริง ๆ จัง ๆ นั่นแหล่ะครับ เราจึงมีทางเลือกมากขึ้น ทำให้นอกจาก DSLR ตอกปิดฝาโลงกล้องฟิล์มจนมิดแล้ว ยังกระเทือนไปถึงกล้องวีดีโอเกือบ ๆ จะทุกระดับด้วย เรียกว่าเรียกคนวีดีโอไปได้เยอะมาก ๆ ...
แต่ระหว่างกล้อง DSLR กับ กล้องวีดีโอ มันก็ยังเป็นอะไรที่ทำให้เส้นคั่นกลางระหว่างกันบางลงบ้างเท่านั้น ยังแทนกันไม่ได้ทั้งหมด กล้องวีดีโอระดับสูงขึ้นกว่า Home Use ก็ยังมีอะไรในตัวของมันอยู่ ... ตอนนี้ เราแค่ปรับให้ทำงานวีดีโอ กับ DSLR ได้เท่านั้น แตไม่ใช่ว่าเราจะสามารถใช้ DSLR แทนกล้องวีดีโอได้เลย ...
ลองดูในรายละเอียดลึก ๆ ครับ กล้องวีดีโอระดับ Prosumer ขึ้นไปมันยังมีจุดขายอยู่ ... แต่ถ้าค่ายผลิตยังคิดว่าจุดขายเหล่านั้นมาหากินอยู่ ไม่ยอมปรับปรุง คงอยู่ได้อีกไม่นานหรอกครับ อย่างน้อยตอนนี้เราเห็น กล้องวีดีโอใช้ CCD/CMOS ใหญ่ขึ้น มองเห็นกล้องวีดีโอเปลี่ยนเลนส์ได้ ในขณะที่ราคาสมเหตุผลมากขึ้น (โดยน่าจะได้อิทธิพลจากการอิงราคา DSLR ที่ถือว่าเป็นคู่แข่งทางอ้อม แต่มีฟังชึ่นวีดีโอที่ชนกันได้ตรง ๆ แถมคุณภาพดีกว่าด้วย) ... เป็นสัญญาณว่า การมาของ DSLR ทำให้ค่ายกล้องวีดีโอเริ่มขยับตัวกันแล้ว หลังจากที่ทำตัวเป็นเสือนอนกินกับคนทำวีดีโอมาเสียนานแสนนาน ...
ผมคิดว่า ถึงจุดนึง กล้อง DSLR กับ กล้องวีดีโอ จะแชร์จุดเด่นหลาย ๆ อย่างร่วมกัน (โดยการผลักดันของ DSLR เป็นหลัก) ... แต่สองตลาดนี้คงแค่เหลื่อม ๆ กัน DSLR ก็คงใช้งานหลักในเรื่องภาพนิ่ง และ กล้องวีดีโอ ก็จะใช้งานหลักในเรื่องของงานวีดีโอ ... เพราะว่า ระหว่าง ภาพนิ่ง กับ วีดีโอ มันมีข้อแตกต่างกันอย่างมากในเรื่องของวิธีการทำงาน ...
[ แก้ไขล่าสุดโดย vfspostwork เมื่อ 2010-11-05 00:53 ]
