สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
ตั้งกระทู้ ตอบกลับ
« กลับไปยังรายการ
  • 5054เข้าชม
  • 5ตอบกลับ

เลนส์มือหมุนราคาถูกกับแพง ให้ภาพต่างกันมากไหมครับ
su.wathit
ระดับ : สมาชิก II
โพสต์
14
เงิน
772
ความดี
325
เครดิต
264
จิตพิสัย
313
จังหวัด
อุบลราชธานี
เฉพาะโพสต์แรก เพิ่มเติม ลิงก์โพสนี้   โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
 
ผมมือสมัครเล่น ลองใช้มือหมุนราคาถูกๆพวก helios 58 f2   pentax 50 1.4 ภาพก็ออกมาใช้ได้ ในความคิดผม
เลยอยากรู้ว่าเลนส์ราคาแพง หลักหมื่นขึ้นไป จะให้ภาพต่างกันยังไงบ้างครับ
และหากการทำงานจริงจัง ควรเลือกเลนส์ตัวไหนครับ

บทความที่เกี่ยวข้อง

ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
takommak
ระดับ : สมาชิกคนสำคัญ
โพสต์
1099
เงิน
24442
ความดี
20956
เครดิต
21442
จิตพิสัย
21252
จังหวัด
ขอนแก่น

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ ลิงก์โพสนี้   โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
ควรเลือกเลนส์ ตามงบที่เรามีครับ ไว้ก่อนดีที่สุดครับ
เลนส์ที่คุณมีผมว่ก็คุณภาพโอเคนะครับ

เลนส์แพง ก็คุณภาพดีตามราคาครับ บางยี่ห้อคนฮิตมาก ก็ยิ่งแพง(แม้จะเป็นมือสอง)
บางยี่ห้อราคาถูกแต่คุณภาพดีก็มีเยอะ
หลักๆคือเลือกที่ช่วงระยะเลนส์ใช้งานเป็นหลัก

งานถ่ายสวยบางงานก้ใช้เลนส์ธรรมดาก็มีให้เห็นเยอะครับ
ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
pqz77
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
62
เงิน
1280
ความดี
1309
เครดิต
1177
จิตพิสัย
1018
จังหวัด
นนทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ ลิงก์โพสนี้   โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
ตางกันที่ แสงสี คอนทราส กำลังแยกขยาย การควบคุมแฟร์ ภาพหลอนเวลาถ่ายย้อนแสง โบเก้ แต่ทั้งหมดที่กล่าวมามันขึ้นอยู่กับความชอบของแต่ละท่านครับ ถ้าพอใจเลนส์ที่มีใช้อยู่ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน อีกอย่างผมว่า  pentax 50 1.4 มันแจ่มดีนะครับ
ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
tkratt
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
468
เงิน
11558
ความดี
9483
เครดิต
10056
จิตพิสัย
9235
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ ลิงก์โพสนี้   โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
helios 58 f2   คมมาก ๆ แต่เสียตรงแฟร์ง่ายนะครับ และสีสันจะไม่ค่อยจัดจ้าน
pentax 50 1.4  ถ้าเล่นน่าจะเล่น super takumar มากกว่า คม สีจัดจ้าน โบเก้สวย

ทั้ง 2 ตัว ถึอว่าคุณภาพดีราคาไม่แพง ส่วนเลนส์ที่แพงอย่าง Carl Zeiss T* หรือ Leica ของเค้าก็ดีจริง ๆ มีอยู่ 2 ตัว ใช้แล้วไม่อยากใช้เลนส์ L เลยขอบอก

สรุปจะถูกจะแพงไม่สำคัญครับ เลนส์บางตัวราคาถูกแต่ให้คุณภาพที่ดี มากกว่าเลนส์ราคา หลายหมื่น เลนส์บางตัวแพงมาก ๆ แต่คุณภาพก็ดีจริง ๆ สิ่งทีทำให้เลนส์แพงคือคนใช้ และนักวิจารณ์จากหลาย ๆ ค่าย เพราะเมื่อมีคนเขียนวิจารณ์ว่าเลนส์นี้ดียังไง คนก็แห่ไปซื้อราคามันก็สุง ถ้าจะโทษก็ต้องโทษคนรีวิวครับที่ทำให้เลนส์แพง ไม่ใช่คุณภาพของเลนส์หรอก
ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
hothead
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
105
เงิน
2226
ความดี
1391
เครดิต
1146
จิตพิสัย
1854
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
เพิ่มเติมอีกนิดครับ ผมเองใช้ fix nikon ais ทั้งชุด
คม สีอิ่ม ง่ายเวลา correct สี
ที่มือหมุนกับเลนส์ปัจจุบันแตกต่างกันเห็นได้ชัด
คือขบวนการผลิตของเลนส์ ในอดีตเลนส์เหล่านี้คือกระจกจริงๆ
เพราะฉนั้นเเล้วยังไงก็ใส ก็คมกว่าครับ
ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
shakyshot
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
80
เงิน
3082
ความดี
1456
เครดิต
1287
จิตพิสัย
1100
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2012-01-06
มี 2 แบบนะครับ
1.แพงเพราะปั่น
2.แพงเพราะดีจริง
ผมเลือกข้อ 2 หลังจากลอง 1 มาแล้ว เช่น เลนส์ของ Tomioka ที่ว่าราคาแรง วัสดุเยี่ยมจริง หายาก แต่ภาพก็พอๆกับ Super Takumar ทุกวันนี้ผมมี OM กับ Leica R จบแล้วครับ 2 บุคคลิก OM ให้อิ่ม หวาน Leica ให้
เข้มข้น จริงจัง
สำหรับงานวิดีโออาจไม่ต้องลงทุนมากนักก็ได้ แต่ถ้าคุณถ่ายภาพนิ่งด้วย ผมแนะนำเลือกของดีจริง
ถ้างบถึงนะครับ แสงดี  คอมโพสต์ได้ แบบมา แทบจะไม่ต้องมานั่ง correction เลยครับ
ตอบ อ้างอิง
แจ้งลบขึ้นบนสุด
ตั้งกระทู้ ตอบกลับ
« กลับไปยังรายการ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน
คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้