ค่า 2:35 หรือ 2:35:1 คืออะไร

ถ้าเป็น 4:3 ,3:2 ,16:9 ก็พอเข้าใจครับ

แต่ 2:35 หรือ 2:35:1  มันคำนวนอย่างไร ถึงได้ค่าแบบนี้

ถ้าเป็นค่าสัดส่วนปกติ  2:35 ภาพคงจะออกมาลีบๆยาวๆ ซึ่งดูแล้วก็ไม่ใช่

ยิ่ง 2:35:1 ยิ่งงงใหญ่



ขอบคุณทุกท่านครับ  

น่าจะพอช่วยได้ครับ
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29

2.35
35 mm anamorphic prior to 1970, used by CinemaScope ("'Scope") and early Panavision. The anamorphic standard has subtly changed so that modern anamorphic productions are actually 2.39,[1] but often referred to as 2.35 anyway, due to old convention. (Note that anamorphic refers to the compression of the image on film to maximize an area slightly taller than standard 4-perf Academy aperture, but presents the widest of aspect ratios.)

อ๋อ พอเข้าใจแล้ว  จริงๆมันคือ 2.35:1 หรือ 2,35:1 (อ่าน สองจุดสามห้าต่อหนึ่ง)  ไม่ใช่ 2:35:1

มาตรฐานนี้ เค้าให้สัดส่วนด้านกว้าง = 1

ผมเข้าใจผิดเองครับ (เห็นเขียนผิดกันเยอะนะ)

ส่วนขนาด 16:9  ที่เรามักใช้กัน เทียบได้กับ 1,78:1

ขอบคุณครับ

Name	Ratio width to height	Corresponds with:	To be seen on TV:
TV formats
Common TV 4:3	1,33:1	Exactly 4:3
Widescreen TV 16:9	1,78:1	Exactly 16:9
Cinema formats
Academic Format (oldest format)	1,37:1	A small bit wider than 4:3	Very small black beams above and below the picture which can hardly be noticed.
Widescreen (since about 1953)	1,85:1	A bit wider than 16:9	Wider than usual TV format, therefore the well-known black beams above and below the picture. A bit wider than 16:9 TV format, so narrow black beams will be seen here, too.
Cinemascope (since about 1953)	2,35:1 up to 2,55:1	obviously wider than 16:9	A lot wider than 4:3, therefore very broad black beams above and below. It's wider than 16:9, so you will see black beams here, too.
Panavision	2,40:1	obviously wider than 16:9	Corresponds to Cinemascope
Cinerama	2,65:1	extremly wide, a lot wider than 16:9	Corresponds to Cinemascope, but even wider.
Ultra-Panavision	2,76:1	extremly wide, a lot wider than 16:9	Like the above, 4:3 TVs will show a very small picture.

 

ปัจจุบันสัดส่วนที่แท้จริงเป็น 2.39:1 แล้วครับ แต่ยังคงเรียก 2.35:1 กันเหมือนเดิม หลายคนมักจะสับสนตรงนี้
หลายท่านที่เคยโหลดหนัง blu-ray มาดูอาจจะเห็นว่าสัดส่วนเป็น 2.40:1 ซึ่งจริงๆแล้วมันเป็น 2.39:1 อยู่ดี สังเกตุได้จากตอนที่ยังไม่กด full screen มันก็จะไม่เต็มจอครับ
แต่ก็ยังคงมีหนังบางเรื่องที่ทำออกมาเป็น 2.35:1 อยู่เช่นกันครับ
(2.35:1 ก็เลิกใช้ไปตั้งแต่ปี 1970 แล้วครับ)

อืม ขอบคุณครับ

..ความรู้ทั้งนั้นเลย..เก็บๆ ขอบเช่นกันครับผม

อ่อ แบบนี้นี่เอง แต่สงสัยว่าตอนถ่ายต้องเอาเทปกาวมาแปะที่ DSLR ก่อนรึเปล่าล่ะคับเนี่ย จะได้ crop ให้เป็น 2.35:1 ตั้งแต่ตอนถ่ายเลย เดี๋ยวถ่าย ๆ ไปคอมโพสมันไม่ได้

อันนี้ 3.37:1  ทดลองแบบขำๆไปเรื่อยเปี่อยก่อนครับ

ความรู้ทั้งนั้นเลย มาเก็บๆ ^^

อันนี้ผมว่าแล้วแต่เทคนิกของแต่ละคนครับ
แต่แปะไว้ก็ได้นะเพื่อความชัวร์และแม่นยำ

กลัวตกเฟรมเหรอครับ

มาเก็บความรู้ครับ เป็นสิ่งที่น่าสนใจดีจริงๆ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 7 ต้นฉบับโพสโดย juud เมื่อ 2010-10-16 12:36  :
อันนี้ 3.37:1  ทดลองแบบขำๆไปเรื่อยเปี่อยก่อนครับ  

555555 เพลง โคดดดดดดดด แนววววว 

ขอบคุณครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 6 ต้นฉบับโพสโดย sadaew เมื่อ 2010-10-16 02:25  :
อ่อ แบบนี้นี่เอง แต่สงสัยว่าตอนถ่ายต้องเอาเทปกาวมาแปะที่ DSLR ก่อนรึเปล่าล่ะคับเนี่ย จะได้ crop ให้เป็น 2.35:1 ตั้งแต่ตอนถ่ายเลย เดี๋ยวถ่าย ๆ ไปคอมโพสมันไม่ได้

ใช่ครับ เคยเห็นภาพกองถ่ายต่างประเทศเขาใช้กันครับ