เลน์โปร(กรอบแดง)กับเลน์ธรรมดา(กรอบขาว)

  สวัสดีครับพี่ๆและเพื่อนๆทุกท่าน
          ผมมีข้อสงสัยว่าเลน์โปรกับเลน์ธรรมดาเมื่อนำไปภาพวิดีโอ คุณภาพของภาพที่ได้มันจะแตกต่างกันมากไหมครับ และสีสันละครับต่างกันไหม
และถ้าภาพนิ่งละครับ แตกต่างกันเปล่าครับ เพราะผมเห็นว่าเลน์โปรมันทำไมราคาถึงแพงอะครับ สงสัยนิดหน่อยอะครับ ขอบคุณทุกท่านที่แนะนำครับผม

รู้ไว้นะว่า ราคามันแตกต่างมาก
               ฉะนั้นผลลัพธ์ทางภาพย่อมแตกต่างกัน
               ทั้งความคมชัดและสีสันที่เลนส์ชิ้นนั้นถ่ายทอดมาให้..
               อีกทั้งเรื่องกลไกลภายในค่อนข้างน่าใช้กว่า เพราะแข็งแรง ทนทาน

ปล.        แต่เลนส์แพงๆบางตัวก็มีคาแรกเตอร์ที่คล้ายๆเลนส์ขอบขาว  
              สรุปก่อนจะซื้อต้องลองถึงจะรู้ อย่าพึ่งแต่ภาพในอินเตอร์เน็ต และคลิปในยูทูป ครับ

อย่างภาพประกอบในนั้น
ที่คุณยกตัวอย่างมาก็น่าใช้.............อยู่นะครับ

หลักๆเลย เลนส์ L (Luxury) ของแคนอน ... จะใช้ชิ้นเลนส์พิเศษครับ
ทั้ง Ultra-low Dispersion (UD) , Super-Low Dispersion , Fluorite Element ,  Aspherical Element.  
ทำให้ได้ภาพที่สีสันสดใส คมที่สุด ภาพไม่ผิดไปจากเดิมมาก   ซึ่งต่างจากเลนส์เกรดธรรมดา ที่ส่วนใหญ่จะมีแค่ Aspherical Element

และเมื่อเอามาถ่ายวีดีโอ .. เลนส์คุณภาพสูง ย่อมได้เปรียบเรื่องคุณภาพที่จะบันทึกลงไป
และส่วนใหญ่แล้ว เลนส์L จะเป็นเลนส์ไวแสง ซะส่วนมากด้วยสินะ  เช่น f1.2  f1.4 f2.8  

หากถ่ายภาพนิ่งจะเห็นคุณภาพแตกต่างแบบชัดเจน  โดยเฉพาะ เรื่องสีสัน และชัดลึกชัดตื้น และความอิ่มของสี
แต่บางครั้ง การใช้เลนส์เกรดL ก็ใช่ว่าจะเป็นคำตอบสุดท้ายเสมอไป  
อยู่ที่มุมมองของคนถ่าย ที่จะถ่ายทอดผ่านเลนส์อย่างไรด้วยครับ

สรุปแล้ว ที่ราคามันต่างกันมาก ก็เพราะ วัสดุที่ใช้ผลิตครับ แลกกับคุณภาพที่ผ่านเลนส์ออกมา คุ้มไม่คุ้ม ก็ลองคิดดูครับ

ปล. เป็นอีกหนึ่งความเห็นครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 2 ต้นฉบับโพสโดย oaksmile เมื่อ 2011-03-23 21:50  :
อย่างภาพประกอบในนั้น
ที่คุณยกตัวอย่างมาก็น่าใช้.............อยู่นะครับ

สุดยอดเลนส์ในตำนาน ... เป็นขอบแดงหมดแล้วเหรอเนี่ยยยยยยยยย !!!!!!

อันนี้เป็นตัวอย่างจากการใช้เลนส์เกรดโปรทั้งหมด
เพราะรู้จักกับเจ้าของ (ไม่ได้โฆษณานะครับ)
อยากให้ดูไฟล์งานของเค้า ทั้งเรื่องความคมชัด สีสัน ภาพบิดเบี้ยด(เพี้ยนๆ) แทบไม่มี
ส่วนเรื่องความคิด ในการถ่ายต้องฝึกฝนๆๆๆๆ.....................

Grigprig Studio

ครับๆ แล้วมีตัวอย่างให้ดูไหมครับผม อิอิ (ขอมากไปเปล่าเรา)

น่าสน น่าสน...

เฮ้ยยย!!! 18-55 is L / 55-250 is L

เจ๋งครับเดี่ยวผมใช้ 17-55 is usm L บ้างแล้วกัน

เลนส์เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น.....แต่ก็เป็นส่วนที่สำคัญ แต่อย่าไปคิดมากได้แต่นั้งรอเลนส์L งานไม่ต้องผลิตกันมัวแต่มานั้งรอเลนส์L
เลือกเลนส์อะไรก็ได้ให้เหมาะสมกับงานและเงิน ใครมีเงินมากตามอัธยาศัยครับดีอยู่แล้วครับสมกับราคา

สมัยก่อน กล้องคุณสมบัติไม่เหมือนปัจจุบัน การใช้เลนส์ที่ดีๆช่วยได้เยอะครับ ทั้งเรื่องสีสัน คอนทราส สกินโทน หรืออื่นๆ
แต่ผมมองว่าปัจจุบัน หนอนปรับ picture style ได้ และมีกระบวนการ process หลังถ่ายทำ ภาพนิ่งและวีดีโอดีๆที่ออกมา
ผมว่าอยู่ที่มุมมองและประสบการณ์ผู้ใช้เป็นหลัก ผมเคยใช้เลนส์ L 2-3 ตัว ออกทิปด้วยกัน ยังถ่ายสวยสู้หลายๆท่านยที่ใช้
เลนส์คิทไม่ได้เลยครับ  

แต่เลนส์ L นี่ผมว่าภาพที่ได้ ก็คุ้มราคานะ เพราะมันคมสีหวานด้วย เวลาถ่ายย้อนแสง ภาพที่ได้สวยกว่าเลนส์ธรรมดานะ ในความรู้สึกผม

ถ้าภาพนิ่งนี่ ถ่ายมาแทบไม่ต้องแต่งอะไรเพิ่มเลย

PL เลนส์ ไปเร๊ยยยย

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 12 ต้นฉบับโพสโดย nunaz เมื่อ 2011-03-24 16:25 :
PL เลนส์ ไปเร๊ยยยย

PL เลนส์ คือเลนส์อะไรหรอครับผม และมีหน้าตาแบบไหนหรอครับ ผมไม่เคยเห็นอะครับผม

PL Lens คือเลนส์ที่ออกแบบมาไว้สำหรับ กล้องถ่ายหนัง (16, 35 mm movie camera)
ถ้าจะใส่กล้อง DSLR เช่น 7D ได้ต้องเอากล้องไปแปลงเป็น PL mount
ราคาแพงคอดๆครับ