คิดไปเองหรือเปล่า ว่ากล้องควรจะชัดกว่านี้ครับ มีคลิป

พอดีมีคนซื้อมาให้แต่เค้าซื้อกล้อง ธรรมดา [Standard Definition] ไม่ใช่ Full HD มาให้

แต่เค้าบอกเซลลบอกว่าคมชัดระดัีบ DVD คือ 576 * 720

ฝากดูให้หน่อยครับว่าภาพคลิปที่ได้ ไม่ได้ถอดรหัสใดๆ ถ่ายมาก็ส่งเข้ายูปทูปเลยว่า ภาพที่ได้จากกล้อง Standard ทั่วๆไป คือได้สูงสุดชัดเท่านี้ใช่ไหมครับ

ตั้งขนาดภาพสูงสุดแล้วครับ  คิดว่ามันควรจะคมกว่านี้ ชัดกว่านี้ไม่เบลอ อันนี้มันเหมือนกล้อง VHS แบกบ่าสมัยก่อนเลยทั้งๆ หรือว่าเปนปกติของกล้องรุ่นStandard Definitionนี้ครับ

ลิงค์รุ่นกล้อง http://panasonic.net/avc/camcorder/sd/100_70_series/

นี่เป็นสาเหตุที่ทำให้คนนิยมเอา dslr มาถ่ายวีดีโอ ไม่ว่ามันจะไม่สะดวกด้วยประการใดๆทั้งปวง
เพราะถ้าคุณเคยถ่ายวีดีโอ ด้วย dslr แล้วคุณจะไม่หันหลังกลับไปหา camcorder รุ่นแบบไม่กี่หมื่นอีก

เคยยืม camcorder (บันทึกลงฮาร์ดดิส) ราคาสามหมื่นมาถ่ายงานเลี้ยงรุ่น
ปรากฎว่ารับไม่ได้ในเรื่องภาพอย่างแรง
ทำให้ต้องตัดสินใจซื้อ 60D มาถ่ายวีดีโอโดยเฉพาะ

ผมว่า Iphone รุ่นใหม่ ยังถ่ายชัดกว่าเลย

ลองดูตารางเปรียบเทียบขนาดเซ็นเซอร์รับภาพ (CCD/CMOS) ด้านบนครับ เรียงจากเล็กสุดไปหาใหญ่สุด ...

กล้องที่คุณใช้ มีขนาดเซ็นเซอร์รับภาพที่ 1/8 นิ้ว คือ เล็กกว่าเซ็นเซอร์ที่เล็กที่สุด (ซ้ายบนสุด 1/7 นิ้ว) ที่แสดงในชาร์ตนี้เสียอีก ...

ส่วนถ้าเป็น DSLR เห็นว่าภาพสวย ๆ ที่นิยมใช้กันในเว็บนี้ ขนาดเซ็นเซอร์จะแสดงอยู่ในฝั่งขวาของชาร์ตนี้ แล้วแต่รุ่น ...

เลือกกล้อง ดูที่ความละเอียดอย่างเดียวไม่ได้ ตัวแปรจริง ๆ จะอยู่ที่ ขนาดเซ็นเซอร์รับภาพ, เลนส์ และ ชิฟประมวลผล ตามลำดับ ...

HD/Full HD เหมือนกัน แต่ดูดีไม่เหมือนกัน เพราะเหตุปัจจัยพวกนี้ล่ะครับ ...

เมื่อก่อนนะ ผมก็เคยเข้าใจแต่ว่า ยิ่งพิกเซลเยอะ ยิ่งชัดมาก แต่ความเป็นจริงแล้วมันไม่ใช่ มันมีส่วนประกอบหลายอย่างมากๆเลย อย่างกล้องโทรศัพท์บอกว่า 5 ล้านพิกเซล แต่ชัดไม่เท่ากล้องดิจิตอลขนาด 2.1 ล้าน ส่วนเรื่องเซนเซอร์ผมก็เพิ่งจะมาศึกษาตอนก่อนจะซื้อกล้อง dslr เลยพอจะเข้าใจนิดหน่อย แต่พอเห็นชาร์ทข้างบนแล้ว ดูเข้าใจง่ายดีครับ

Camcoder CCD 1/8" ก็ได้ภาพประมาณนี้แหละครับ ....ถ้าไม่ได้ถ่ายงาน เอาไว้เที่ยวเฉยๆก็คงไม่ต้องคิดอะไรมากหรอกครับ (แต่ Camcoder Full HD เดี่ยวนี้ราคาถูกๆก็มีนะครับ ผมยังซื้อไว้ใช้ตอนไปเที่ยวเลย)

มันคือกล้อง SD ครับ
ความละเอียด 720*576  PAL ธรรมดาครับ


และต้องดูเรื่องเซนเซอร์รับภาพด้วยครับ 1 CCD,  3 CCD, 1 CMOS  อะไรประมาณนี้ครับ

ถ้ากล้องตัวนี้ราคา หมื่นกว่าไม่เกิน 3 หมื่น ผมว่าคุณภาพประมาณนี้ครับ
ลองเปิดดูกับ TV ครับคงชัดกว่าเปิดกับ com

ผมเคยผิดหวังกับ Panasonic มาทีหนึ่งแล้ว จะไม่ขอมีครั้งที่ 2 แน่นอน

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 8 ต้นฉบับโพสโดย measure เมื่อ 2011-06-07 11:08  :
ผมเคยผิดหวังกับ Panasonic มาทีหนึ่งแล้ว จะไม่ขอมีครั้งที่ 2 แน่นอน

กว้างไปมั๊ยครับ Pana นี่เขาโดดเด้งมากเลยนะ ในไลน์โพรดักส์ระดับเดียวกันมีรั้งอันดับหนึ่งสอง เรียกว่าเลือกไม่ถูกนี่หลับตาจิ้มเลือกพานาไม่ผิดหวังเลยล่ะ ...
แต่ถ้าบอกว่า เคยผิดหวังกับ VDO Camcorder มาทีนึงแล้ว จะไม่มีครั้งที่ 2 แน่นอน เพราะมันหลอกขายเซนเซอร์รับภาพเท่าขนาดเล็บมือมาให้ ในราคาแสนแพง ...

เออ อันนี้เห็นด้วยอย่างมาก (ตลาดกลุ่มนี้ยังหลอกกันได้ ก็หลอกกันไป ประเภทเลือกกล้องเพราะซูมเยอะกว่าอะไรแบบนี้) เพราะในระดับนั้นมันเหมือนกันทุกยี่ห้อ ไม่ใช่แค่ Pana แถมพานาจะดีกว่าด้วย เพราะมี 3CMOS/CCD อัพเกรดคุณภาพขึ้นมาให้เล่นในราคาสบาย ๆ ในขณะที่เ้จ้าอื่นที่ต่อให้แพงกว่าสองเท่ายังไม่ค่อยจะมีอะไรแบบนี้มาให้เลือกเลย หรือ ลูกเล่นที่จำเป็นอย่างการคุมกล้องแบบแมนนวล ช่องต่อ Mic-In อะไรแบบนี้ มีแค่พานาที่ยังมีให้ เจ้าอื่นหั่นทิ้งเรียบหมดแล้ว ...

เลือกพานา ไม่ผิดหวังหรอกครับ ถ้า budget ไม่ต่ำจนเกินไป เขาจัดอะไรมาให้เหนือคู่แข่งเสมอ ...

ขอบคุณทุกความเห็นครับ