(( นิยามของขนาดไฟล์วิดีโอ และความคมชัดในแต่ละเฟรมครับ ))

(( นิยามของขนาดไฟล์วิดีโอ และความคมชัดในแต่ละเฟรมครับ ))

550D - 1D Mark IV 1080p = 5.5mb/S เท่านั้น ตายตัว

D3100 - D3 1080p = 18mb/s(คุณภาพสูง) ปานกลาง = 10mb น้อย= 8mb


นั้นก็แปลว่า นิ๊กก้อน คมและชัดกว่า แคนอล ใช่ไหมครับ

มีปัจจัยอื่นไหมครับที่ทำมีการผกผันเกิดขึ้น นอกจากสปีดซัตเตอร์ ???


จุดโฟกัสที่มากกว่า 50 จุดจะช่วยให้วิดีโอ มีความหมายเป็นยังไง ครับ


ความคมชัด จำเป็นต้องมีเนื้อไฟล์ที่มากที่สุเ เสมอไปหรือไม่ครับ

ผมมีความเชื่อว่า  วีดีโอ ของnikon คมชัดกว่า canon ทุกรุ่น   ง่ายๆยังงี้แล้วกัน

โดยเอาเปรียบเทียบกันด้วยระดับราคา

d5100  คมกว่า 600d  

d7000 คมกว่า 60d

ถ้าเป็นแบบนี้  cannon จะยอมแพ้ไปเลยไหม มีข้อดีอะไรที่เหลืออยู่บ้าง
เอาชนะ นิกกอน ได้ปะละ

รูปพี่เองครับ - -

ปัจจุบันเราใช้หน่วย MB และ Mb ทั้ง 2 ตัวครับ Mb จะเห็นชัดมากเช่น ความเร็วเน็ต 7Mbit .... ซึ่งจริงๆแล้วมันวิ่งประมาณ 700KByte เท่านั้น

ส่วน MB เช่น หน่วยความจำ SD, MMC อะไรพวกนี้ครับ

ผมก็ไม่ค่อยรู้หรอกครับ งูๆปลาๆ ลองไปศึกษาต่อจากอาจารย์ผมนะ

นี่ครับ >>> www.google.com

^^ ขอบคุณครับพี่เฟียส  รูปประจำตัวพีเฟียส เปรี้ยวดีนะเมียใช่ไหมคับ


แล้ว  bit    กับ   byte เนี้ย อะไรสำคัญกว่ากันครับ    

ขอความกรุณาพี่เฟียส  อธิบายอีกซักชุดด้วยนะครับ
สำคัญต่อผมมากนะรุไหม  



พี่เฟียส คับ D5100 มีกี่ เมกกะไบท์  หรอครับ อยากรู้จัง จะตีเสมอหนอนด้วย 44 ไหมหนอ ลุ้นๆๆๆๆๆๆ

เ่อ่อ..... MB กับ Mb ไม่เหมือนกันนะน้อง

MB = Megabit
Mb = Megabyte

1MB = 8 Mb

ดังนั้น canon ถ่ายได้ 44Mb/s ถ้าึิคิดเป็นนาที = 44*60 = 2640 Mb/min

ใช้วิชาแปลงหน่วยเรียนตอน ม6 = 2640/8 = 330 MB/min 

มาถึงตรงนี้เข้าใจหรือยังครับ................ 

น้องอาจจะมองว่าทำไม canon ถ่ายได้ BTR สูงจัง จริงๆแล้ว 44Mb/s พอแปลงเป็นหน่วยที่เราคุ้นเคยคือ Megabyte มันได้เท่ากับ 44/8 = 5.5 MB/sec ตัวเลขนี้คือ DATA ที่ Transfer จากกล้องเข้ามาบันทึกในSD Card ไงครับ ดังนั้นการ์ดที่ class ต่ำกว่า 6 จะไม่สามารถถ่้ายไฟล์ HD , Full HD ของ canon ได้ (เพราะค่า write มันต่ำกว่า 5.5) แต่ถ้าเอาไปเสียบใน Nikon .... แค่ class 4 ก็สบายครับลื่นๆ ไม่เชื่อลองดูนะ ^^

แล้วก็............ถ้ามีกล้อง canon อยู่แล้วลองถ่ายไฟล์ 1080p หรือ 720p ลองคลิ๊กขวา properties >> detail ดูนะครับ มีบอกนะ - -+

พี่เฟียสซ่า  โอ้วข้อมูลแปลกและเจ๋งมากครับ   ผมโดนใจข้อความนี้นะ


Motion details are best on 60p, but then it's only 720 resolution.

The manual states the bitrate as 330 MB/minute, which translates to 44 Mb/s.

แสดงว่า 550d อัดไว้ที่ 44mb/s ก่อนแล้วค่อยย่อลง มาเป็น 330mb/ นาที    หรือเปล่าคับ
ยังไงผมก็ไม่ชื่อว่า 44เมกต่อวิ แคนอนจะทำไหวนะครับ

ผมเข้าไปดูในคู่มือ 550d แล้วนะครับ ไม่เห็นบรรทัดไหนจะมีบอกว่า 44m/s เลยครับ
มีแต่ 330m / m.

พวกเราเข้าใจตรงกันใช่ไหมคับ




ตอบด้วยนะนี่เป็นชุดที่1คับ

งั้น จขกท. ควรเปลี่ยนความเชื่อได้แล้วนะครับ ลองอ่านที่ผมพิมพ์

เริ่มตั้งแต่้ bitrate  จริงๆแล้วกล้อง canon ใช้การบีบอัดแบบ low compress H.264 ใช้ bitrate ที่ประมาณ 40 - 50 mb/s ไม่ใช่ 5.5 mb/s นะครับเช็คได้จาก source ดังต่อไปนี้เลย

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=34784949
http://www.hv20.com/showthread.php?34436-Canon-550d-Bitrate-and-codec
http://www.dvinfo.net/forum/canon-eos-60d-rebel-t2i-eos-550d-hd/475791-bitrates-550d-vs-hf-s20-21-a.html

ส่วน nikon ถูกแล้วครับ bitrate ได้ประมาณนั้นแหละ สรุป เรื่อง bitrate canon ทิ้งเป็นทุ่งครับผม

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/features01.htm

อีกอย่างนะครับ ลองไปดู วิดีโอเปรียบเทียบใน vimeo เยอะๆ อย่าไปดู youtubeมากเพราะ youtube บีบไฟล์ทำให้ไม่เห็นไฟล์ที่แท้จริงครับ

สำหรับตัวผมเอง bitrate ไม่ได้บ่งบอกความคมชัดเสมอไปครับขึ้นอยู่กับ format , ขนาด sensors , processor ด้วยครับ เช่น
AVCHD ที่ใช้ bitrate 28.8 mb/s ใน nex-5n ได้ไฟล์ภาพที่เนียนกว่า MOV ที่ bitrate 48 mb/s ใน canon
เนื่องจากขนาดเซนเซอร์ที่ใหญ่กว่าครับ

เรื่องเลนต์ผมไม่เถียงครับ nikon คมกว่าจริงๆ ยอมรับ

ส่วนเรื่องความคมชัดจำเป็นมั้ยที่จะต้องมีขนาดไฟล์มากที่สุด

ตอบได้ไม่มากครับ ขนาดไฟล์มากใช่ว่าจะคมชัดเสมอไปแต่ขนาดไฟล์ที่มีขนาดใหญ่ย่อมเก็บรายละเอียดได้มากกว่า เราสามารถนำมาแก้ไขรายละเอียดได้ภายหลัง เช่น ไฟล์ RAW ครับ

รอฟังต่อครับ

1. ผิดตั้งแต่ข้อมูล Bit Rate Video ของ Canon แล้วครับ ศึกษาข้อมูลใหม่ครับ เพราะขนาด CMOS ของ APS-C กับ Full Frame ก็ต่างกันอยู่แล้วครับ แล้วยังเทคโนโลยีของ Chip Digic ที่ต่างกัน การทำ Hi ISO ความเคลียร์ของภาพที่ได้ในสภาพแสงน้อยก็ต่างกันอย่างชัดเจน
2. ในแง่ภาพนิ่ง แน่นอนครับความคมชัด Nikon ทำได้ดีกว่า ความสดของสีสันก็เช่นกัน แต่ก็ทางใครทางมันครับ ลองเอา Nikon ถ่าย Portrait ยังไง Skin Tone และ ความเป็นธรรมชาติก็สู้ Canon ไม่ได้อยู่ดีครับ แต่หากถ่าย Landscape หรือ Pack Shot ก็แล้วแต่ Product
3. อ้างจากความคมชัดในข้อ 2 Nikon ผลิตมาเฉพาะกล้องภาพนิ่งและ Lens & Accessories ในขณะที่ Canon มี Line การผลิตทั้ง Video Broadcast Camcorder / Printer / SLR & DSLR /Lens & Accessories คุณว่าเทคโนโลยีการทำ Video DSLR ของใครจะเหนือกว่ากันครับ... ในตลาดสากลไม่ว่าจะใน หรือ ต่างประเทศ หากเป็น Video DSLR เค้าใช้อะไรมากกว่ากันครับ... สำหรับเหตุผลมากกว่านี้คงต้องอาศัยเวลาในการอ่านเยอะๆครับ
4. ความคมชัดของไฟล์ กับ ขนาดไฟล์ ไม่จำเป็นต้องแปรผันกันตบอดไปนะครับ มันขึ้นอยู่กับ ลิขสิทธิ์ Codec ในแต่ละค่ายที่ใช้บีบอัดไฟล์ครับ ที่สำคัญลักษณะการรับภาพของกล้อง DSLR กับ กล้อง Video HD ก็ต่างกัน กล้อง HD Pro คมชัดกว่ามากในขณะที่ขนาดไฟล์เล็กกว่า เพราะเทคโนโลยีการรับภาพต่างกัน กล้อง DSLR มันถึง Record Real Time ไม่ได้ไงครับ ร้อนก็ต้องตัด...

..แค่นี้ก่อนนะครับ..อันที่จริงมีอีกเยอะนะ..

ขอบคุณครับ คุณนิว


ผมมีความเชื่อว่า ไฟล์ภาพที่ใหญ่ที่สุดเท่าไหร่ได้ยิ่งดีมันจะสวยคมก็ต่อเมื่อเรานำมันมีย่อส่วนลง

มันก็คล้ายๆกับ ภาพนิ่งแหละครับยิ่งขนาดใหญ่ยิ่งย่อแล้วคมสวย

แต่เทคนิคที่ลึกกว่านี้ผมไม่มีความรู้เลยครับ

-ลายเส้นที่มาก

-วัดแสง

-เม็ดสี

ไรพรรณ นี้คับ

รอฟังด้วยคนงับ

1. ความคมชัดขึ้นอยู่กับเลนส์ครับ
แน่นอนเลนส์นิคคอนคมกินขาดจากแคนนอนแน่นอน เอาตรงๆเลยคุณภาพดีกว่าแน่นอนเีเมื่อเทียบในเลนส์ระดับเดียวกัน
และก็อีกแน่นอน  นิคอนจึงแพงกว่าแคนนอนนั้นเอง

2.ไฟล์ที่มีความละเอียดสูง ย่องมีค่าความคมชัดกว่าไฟล์ที่มีขนาดเล็กอยู่แล้วครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีของแต่ละค่าย
แคนนอนกับนิคอนแน่นอนไม่เหมือนกันอยู่แล้ว การบีบอัดขนาดไฟล์จึงต่างกัน  

ที่นิคไฟล์ใหญ่กว่าหนอน อาจจะขึ้นอยู่กับหลายๆส่วน แต่เรื่องความคมชัดผมดูแล้วไม่ค่อยต่างครับ  
รอผู้รู้จริงมาเพิ่มเติมอีกทีครับ