HDMI มีประโยชน์ยังไงครับ

คือมันใหม่มากสำหรับผมครับ อยากรู้ว่าเอาไปใช้ประโยช์แบบไหนถึงจะเหมาะสม และคุ้มค่า (550D)

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 1 ต้นฉบับโพสโดย ake เมื่อ 2010-04-12 04:58  :
ใช้สายด้านหนึ่งเป็น MINI HDMI อีกด้านเป็น HDMI ธรรมดาต่อจากกล้อง 550D ไปหา monitor หรือ LCD TV ก็ได้ครับ
ความพิเศษหลัก คือ รองรับความละเอียดของภาพได้สูงสุด = 1080p ครับ
ภาพที่แสดงออกมา ชัดแน่นอนครับ

ยกตัวอย่าง เคยเห็นต่อคอมออก tv (แบบหลอดภาพ) มั้ยครับ ภาพที่หน้าจอคอมชัดมาก
.......

อ๋อ เข้าใจแล้วครับว่าทำไมต้องHDMI ภาพสวยแบบต้นฉบับนั่นเอง ขอบคุณครับ แต่ข้อเสียคือเสียบไม่ค่อยอยู่ และสายก็หนัก เพราะเป็นสายถัก คือผมเสียบออกจากกล้องแล้วเข้า spliter ก่อนนะครับ 1.5m , 20m สายลื่นครับ กลัวคนเหยียบ

ขอบคุณครับ

มาเก็บความรู้ครับ

ลองดูนี้ก็ได้ครับ กล่องบันทึกไฟล์วีดิโอ ใช้ HDMI เป็นพอร์ตรับสัญญาณ แต่มันทำงานกับ Apple อย่างเดียว

http://www.atomos.com/

ผู้แบ่งบัน  มีจิตใจขั้นเทพ แท้ๆ

ขอบคุณครับ

อ้างอิง

ปล.เคยใช้แต่สาย ieee1394 ต่อแล้วใช้กล้อง วีดีโอเป็นเว็บแคม อิอิอิ

ก็ เลยอยากลองใช้ กล้องภาพนิ่งมาเป็นเว็บแคมแบบ  HD บ้างหนะครับ แหะ ๆ

อ้อ ตกลงจุดประสงค์เป็นเช่นนี้ ไอ่ผมก็เครียดอยู่กับแค่สองบรรทัดบน ลืมดูสองบรรทัดล่าง ... ก็เช่นเดียวกันครับ หลักการเดียวกันเลย ซอฟแวร์มันติดต่อกับกล้องผ่าน Firewire ที่บิตเรตเท่าไหร เมื่อเปลี่ยนเป็น HDMI มันก็คงบิตเรทเท่าเดิมนั่นล่ะครับ (ถ้ามันรู้จักทั้ง Firewire และ HDMI นะ) ยกเว้นซอฟแวร์มันอนุญาตให้คุณเปลี่ยนบิตเรทได้ แต่ถึงอย่างไร มันไม่มีทางเกินแบนวิทธ์ของสาย Firewire หรือ HDMI ไปได้หรอกครับ ...

แล้วกรณีนี้เล่นเปลี่ยนอุปกรณ์รับภาพเลย เรื่องคุณภาพที่ได้คงไม่ต้องนำเรื่องสายมาคิดให้ปวดขมองกันแล้วมั๊งครับ ...

อ้างอิง

เรื่องของเรื่องคือ อยากรู้ว่า สัญญาน HDMI เนี่ย มันไม่มีการบีบอัดข้อมูล ซึ่งหมายความว่า คุณภาพนั้นย่อมดีที่สุด

เลยอยากรู้ต่อว่า ถ้าเราใช้ HDMI แทน ieee1394 เนี่ย คุณภาพมันจะต่างกันมั๊ย ต่างกันเท่าใด พอที่ คนทั่วไป จะมองเห็นความต่างมั๊ยครับ(ไม่เอาแบบมานั่งจับผิดนะฮะ)

ผมเกรงว่า การใช้แทนกันแบบนั้น ในทางปฏิบัติมันจะไม่มีนะสิ่ครับ มันเป็นเทคโนโลยีที่เกิดคนละยุคกัน เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ใช้งานถึงจะคล้าย แต่ไม่เหมือนกันสักเท่าไหร่  ... Firewire ใช้ในการรับส่งข้อมูลของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์, กล้องดิจิตอล เป็นหลัก ในส่วนของคอมพิวเตอร์ก็ไปแข่งกับ USB เดิม, ส่วนของกล้องก็ไปแข่งกับระบบ Analog (Composite, S-VDO, Component) และ Digital (Digital 8) เดิม แต่ไม่นิยมไปใช้ในพวกอุปกรณ์เครื่องใช้ไฟฟ้า เช่น พวกทีวี หรือ เครื่องเล่นอะไรต่าง ๆ ... ส่วน HDMI จะมุ่งไปที่เครื่องใช้ไฟฟ้าประเภท ภาพ-เสียง เป็นหลัก นัยว่ามาแทน สายต่อแบบ Analog และ Digital ที่มีอยู่เดิม (Composite, S-VDO, Component) เพื่อให้ใช้กับภาพ-เสียง ความละเอียดสูง - MultiChannel ได้ แล้วภายหลังจึงได้เห็นอุปกรณ์ที่นำมารับส่งข้อมูลภาพเสียงกับคอมพิวเตอร์ ส่วนการนำไปใช้ต่อกับอุปกรณ์เก็บข้อมูลอย่าง Harddisk Firewire นั้นไม่เคยพบว่าเกิดขึ้นเลย ...

แต่เอาล่ะครับ ถ้าว่ากันตามหลักการ มันก็ไม่เสียหายหากจะลองคิดเปรียบเทียบกันดู (แต่คงต้องเจาะจงเป็นกรณี ๆ ไป ไปพูดว่าคลุมหมดคงไม่ได้ เพราะเรื่องของเทคโนโลยีอะไรก็เกิดขึ้นได้ พูดวันนี้ พรุ่งนี้อาจไม่ใช่แล้ว) ... เอาเป็นว่า สมมุตินะครับ กล้อง miniDV ถ้าส่งข้อมูลภาพเสียงผ่านสาย FireWire กับ HDMI (ซึ่งมันไม่มีใช้อยู่แล้วกับกล้อง miniDV) อย่างไรจะชัดกว่ากัน ... ก็ให้ลองดูข้อมูลนี้ครับ กล้อง miniDV บันทึกข้อมูลด้วยบิตเรทคงที่ 25 MBit/Sec, สาย Firewire 1394a มีแบนวิทธ์หรือความกว้างของช่องทางส่งข้อมูลได้ที่ 400 MBit/Sec ส่วน HDMI 1.3 มีก็จะมีแบนวิทธ์ที่ 10.2 Gbit/Sec ... สังเกตุว่า ทั้ง Firewire และ HDMI มีแบนวิทธ์เกินใช้งานสำหรับ miniDV ทั้งคู่ ซึ่งไม่ว่า miniDV จะส่งผ่านสายแบบใด มันก็จะคงบิตเรทไว้ที่ 25 MBit/Sec เสมอ ไม่มากขึ้นหรือไม่น้อยลงกว่านี้ ... ดังนั้น คงสรุปได้ว่า "คุณภาพไม่ต่างกัน รวมถึงความเร็วก็เท่ากันแป๊ะ ๆ เพราะส่งแบบ Real-Time"

แล้วสงสัยว่า เขาทำแบนวิทธ์ไว้มโหฬารขนาดนั้นทำไม ในเมื่อใช้ไม่ถึง ? ... เขาทำไว้รองรับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ไงครับ หรือไม่ก็ใช้ต่อพ่วงอุปกรณ์หลาย ๆ ชิ้น จนกว่าจะเต็มแบนวิทธ์ของสายนั้น ๆ อย่างเช่น กรณี HD Firewire สามารถต่อพ่วงกันได้หลาย ๆ ตัวนั้นเป็นต้นครับ ...



ปล. ข้อมูลที่ส่งผ่าน Firewire และ HDMI เป็นข้อมูลดิจิตอลที่มักจะไม่นิยมบีบอัดทั้งคู่นะครับ เนื่องจากมีแบนวิทธ์เหลือเฟืออยู่แล้ว (แต่จะบีบก็ไม่ผิดนะครับถ้าจำเป็นจริง ๆ, ความเป็น Digital จะทำอะไรกับมันก็ได้ เพียงแต่ชิ้นส่วนอุปกรณ์หรือซอฟแวร์มันจะเพิ่มขึ้น และแพงขึ้นเท่านั้นเอง) ... ต่างจากการส่งผ่านข้อมูลไปในสาย Analog ที่จะต้องมีการแปลงสัญญาณกลับไปกลับมา ด้วยวงจรประเภท DAC และ ADC ตามลำดับครับ ...



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว

คววมรู้เยอะเยอะเลย

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 8 ต้นฉบับโพสโดย patpong เมื่อ 2010-05-10 23:47  :
อย่าง EOS 550D มี HDMI Port นี่ หมายความว่ามันส่ง file ออกทางนี้ได้เหรอครับ

ไม่ได้ส่ง file ออกทาง HDMI ครับ แต่เป็นการส่งสัญญาณภาพออกเท่านั้นครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 7 ต้นฉบับโพสโดย vfspostwork เมื่อ 2010-05-09 03:26  :
แต่มันมีกรณีนึงเหมือนกันคือ หากไม่ต้องการให้เสียรายละเอียดจากการบีบอัดของ codec นรก เช่น MJPEG, H264 ฯ ซึ่งจะบีบอัดข้อมูลถึงขั้นเสียหายก่อนบันทึกลงเมโมรี่การ์ด ก็ให้ต่อ HDMI เข้ามาบันทึกในคอมพิวเตอร์ขณะถ่ายนั้นเลย ซึ่งสามารถใช้เลือก codec ที่บันทึกแบบเฟรมจริงทุกเฟรม (I-Frame) เช่น Apple ProRes ก็จะได้คุณภาพดีเป็นที่ยอมรับกว่า codec ที่อยู่ในกล้องมากมาย ...

เรื่องของเรื่องคือ อยากรู้ว่า สัญญาน HDMI เนี่ย มันไม่มีการบีบอัดข้อมูล ซึ่งหมายความว่า คุณภาพนั้นย่อมดีที่สุด

เลยอยากรู้ต่อว่า ถ้าเราใช้ HDMI แทน ieee1394 เนี่ย คุณภาพมันจะต่างกันมั๊ย ต่างกันเท่าใด พอที่ คนทั่วไป จะมองเห็นความต่างมั๊ยครับ(ไม่เอาแบบมานั่งจับผิดนะฮะ)



ปล.เคยใช้แต่สาย ieee1394 ต่อแล้วใช้กล้อง วีดีโอเป็นเว็บแคม อิอิอิ

ก็เลยอยากลองใช้ กล้องภาพนิ่งมาเป็นเว็บแคมแบบ  HD บ้างหนะครับ แหะ ๆ

อย่าง EOS 550D มี HDMI Port นี่ หมายความว่ามันส่ง file ออกทางนี้ได้เหรอครับ

น่านแหล่ะครับ ตามคุณ ake ว่าเลย แหมใจตรงกัน

จุดที่จะบังคับว่า จะใช้สาย HDMI หรือ Firewire อยู่ที่กล้องนั่นล่ะครับ หากกล้องมีพอร์ต Firewire ก็ต้องใช้สาย Firewire, หากกล้องมีพอร์ต HDMI ก็ต้องใช้สาย HDMI ... ส่วนถ้ากล้องมีพอร์ต Firewire แต่จะเอาสาย HDMI มาใช้แทนนั้นมิได้ เพราะนอกจากจะใช้ protocol คนละตัวแล้ว ขั้วต่อ และ แกนใน ก็คนละแบบ ท่านจะข่มขืนยัดเยียดเสียดแทงเข้าไปนั้นทำมิได้ ...

ปัจจัยต่อมา สำหรับการเลือกใช้พอร์ตและสาย คือ คอมพิวเตอร์ของท่านเป็น HDMI ทั้ง in และ out หรือเปล่า ถ้าเป็น out อย่างเดียวเพื่อกิ๊บเก๋แสดงภาพออกจอ Full HD เท่านั้น ท่านจะรับข้อมูลเข้ามา capture ไม่ได้ ต้องหาการ์ดด้านบนที่คุณ ake นำรูปมาให้ดูนั้นใส่เพิ่มเข้าไป ...

ปัจจัยสุดท้ายคือ โปรแกรมตัดต่อที่ท่านใช้อยู่ รู้ัจักและสามารถ Capture ภาพ-เสียง จากพอร์ต HDMI ได้หรือไม่ ถ้าไ่ม่รู้จักก็จบอีก นั่งรออัพเดตอย่างเดียว ...

แต่สุดท้ายแล้วการ capture ผ่าน HDMI ไม่น่าจะเป็นประเด็น เพราะกล้องที่มีพอร์ตดังกล่าว มักจะเก็บข้อมูลเป็นไฟล์ ซึ่งโยนเข้าคอมพิวเตอร์ได้ทันทีโดยไม่เสียเวลาแคปเจอร์ ส่วนพอร์ด HDMI ที่ติดมาให้ มักจะเป็นทางเลือกในการชมภาพเสียงแบบความละเอียดสูงเสียมากกว่า ...

แต่มันมีกรณีนึงเหมือนกันคือ หากไม่ต้องการให้เสียรายละเอียดจากการบีบอัดของ codec นรก เช่น MJPEG, H264 ฯ ซึ่งจะบีบอัดข้อมูลถึงขั้นเสียหายก่อนบันทึกลงเมโมรี่การ์ด ก็ให้ต่อ HDMI เข้ามาบันทึกในคอมพิวเตอร์ขณะถ่ายนั้นเลย ซึ่งสามารถใช้เลือก codec ที่บันทึกแบบเฟรมจริงทุกเฟรม (I-Frame) เช่น Apple ProRes ก็จะได้คุณภาพดีเป็นที่ยอมรับกว่า codec ที่อยู่ในกล้องมากมาย ...

ได้ครับ มี card capture HDMI ด้วยนะครับ

Blackmagic Intensity