5D Mark III vs GH3 วัดกันปอนด์ต่อปอนด์ + GH2+Red Scarlet อีกด้วย

ไปเจอมาครับเอามาฝาก ลองดูกันเอาเองครับ ทั้ง 5D Mark III vs GH3 วัดกันปอนด์ต่อปอนด์
ทั้งกล้องทั้งเลนส์

GH3
Panasonic 12-35 2.8
Standard Profile, ALL-I
0,0,0,0

5D Mark III
Canon 24-70mm 2.8 (Version I)
Standard Profile, ALL-I
0,0,0,0

Shot from Ryan Mancuso


No color-correction or post sharpening applied. Tried to keep flares under control as much as possible.
A few shots have slightly different compositions. Lighting scenarios for the scenes did not change (the sun was not moving behind clouds).
Each camera was set to 200 ISO for the entire test.

แล้วมีเพิ่มอีกครับ เพิ่มคู่ชกไปอีก 2 ดูเพลินๆครับ
Panasonic GH3 vs GH2 vs Canon 5D mkiii vs Red Scarlet

ยิ่งค้นยิ่งเจอ เอามาให้ดูกันอีก 5D Mark III vs GH3
From Alex Serban

quiz: which is which, can you see the quality difference? turn off captions and try to figure out or turn them on to see what camera you are seeing (CC: English Camera)

ตอนดูให้เข้าไปเลือก CC: English Camera  ก่อนนะครับ จะได้รู้ว่า Shot ไหนถ่ายด้วยกล้องอะไร

เพิ่มเติมอีกครับ ใส่ไว้กับข้างบนแล้ว
ดูแล้ว รัก Red Scarlet

       5d

เอาสองจุดที่ผมสังเกตุมาให้ดูครับ ...

โดยภาพที่ได้จากกล้องทั้ง 4 ตัว ผมคะเนว่า วัดแสงพอดีที่หน้า มี Hilight ที่สว่างที่สุด และ Shadow ที่มืดที่สุด ใกล้เคียงกัน (คือสุดสเกลของ dynamic ทั้งสองด้าน) ใช้เลนส์ตัวเดียวกัน สภาพแวดล้อมเดียวกัน แบบคนเดียวกัน ... ซึ่งน่าจะเพียงพอต่อการนำมาเปรียบเทียบ

จุดแรกที่ผมสังเกตุ คือ การไล่ระดับและเก็บรายละเอียดที่ช่วง Midtone ที่หน้า ซึ่งตรงนี้ปราบเซียนครับ เพราะมันมีความเปรียบต่างน้อย เก็บรายละเอียดได้ยาก เหมือนเราถ่ายก้อนเมฆ หรือ ควัน



จุดที่สอง คือ การไล่ระดับจาก Hilight มา Midtone คือ จากขอบแขนด้านนอกเข้ามาด้านใน



ถ้าภาพที่ได้จากต้นฉบับให้มาไม่ผิด ผมคิดว่ามองเห็นความแตกต่างได้ชัดเจนทีเดียว ...

ปล. ไม่ดูเรื่องสีนะครับ (T4i อาจจะไวท์บาลานมาเพี้ยน สีมันเน่าอย่างบอกไม่ถูก) ดูเฉพาะการไล่ระดับ การเก็บรายละเอียด ...

โอ ชัดเจนเลยครับ ผมใช้วิธีจับรายละเอียดที่หน้า ซึ่งเป็นการไล่ระดับช่วง mid-tone ที่มีความแตกต่างกันน้อยมาก และ ที่ช่วงแขน (ไหล่ถึงศอก) ขอบนอกมันจะเป็น Hi-light ที่จ้ามาก แล้วไล่ละดับเข้ามาเป็น Mid-tone ...

เท่าที่สังเกตุการไล่ระดับ-การให้รายละเอียด มันแบ่งเป็น 2 กลุ่ม ค่อนข้างชัดเจนเลยทีเดียว กลุ่มนึงจะเป็น GH3 กับ Black Magic ซึ่งมีคาแรกเตอร์ที่คล้ายคลึงกันมาก อีกลุ่ม เป็น t4i กับ 5D MK III ซึ่งคล้ายกันอีก โดย MK III ก็จะทำได้ดีขึ้นมาอีกระดับนึง ...

ขออนุญาติยังไม่ให้รายละเอียดในสิ่งที่เห็น และไม่สรุปกลุ่มไหนดีกว่าด้อยกว่ายังไง อยากฟังความเห็นท่านอื่น   อาจจะเห็นคล้ายกันหรือต่างกันยังไง จะได้แชร์กันหลาย ๆ มุม ...

53  ครับ เย้ย

5d ด้วยคนครับ

ดูแล้วผมว่า 5dได้รายละเอียดความคมที่มากกว่าตัวอื่น
ดีกว่า Black Magic Cinema อีก (ผมดูผิกหรือป่าว)

มีมาให้ดูเพิ่มนะครับ คราวนี้ น้อง Olivia Speranza จากเว็บ Olivia Tech
เอา Rokinon 85mm T/1.5 Cine Lens with GH3 / T4i / 5D Mark III / Black Magic Cinema
มาเทสให้ดู ลองดูกันครับ
from Olivia Speranza

ถ้าเป็นงาน VDO ผมเลือก GH3 มากกว่าครับ เพราะจากตัวไฟล์และประสิทธิภาพ ดูเหมาะกับ VDO มากกว่า (ถ่าย1080p/60fps ได้ บิทเรทก็สูง)

ส่วนเลนส์ M4/3 เลนส์เยอะพอสมควรครับ โดยเฉพาะในอนาคตค่าย SLR magic เค้าจะออก 12mm. Anamorphic  มาด้วย

ไหนจะเฟิร์มแวร์แฮ็คอีก ที่จะทำให้ GH3 ประสบความสำเร็จแบบ GH2 ที่ทำให้ DSLR สามารถได้ใจตากล้องจากการทดสอบของกล้องของ Zacuto ที่เอาตากล้องเก่งๆ มาถ่าย
ถ้างบมีซื้อ  ผมจะซื้อตัวนี้แหละครับ

ผมว่าบางที......5d.อาจจะเหมาะกับเลนส์ของเค้า......(แต่ผมชอบเลนส์nikonบน5d.)
.......หรือบางที.....gh.อาจจะเหมาะกับเลนส์อื่นๆ......(ที่ใส่เข้าไปแล้ว"เอาตาย")
.....หาคู่เค้าให้เจอ...แล้วอาจจะลืมคำว่าฟูลเฟรมหรือคูณสอง.......แต่สุดท้าย...ก้ออยู่ที่คนที่อยู่หลังกล้องมากกว่า.........

ถ้าได้ใจลูกค้าคงต้อง 1DX แล้วมั่งครับ แต่งบก็....
แต่ตัว 5d3 กับ GH3  ราคาต่างกันน่าจะประมาณ ครั้งต่อครั้งเลย
ไม่รู้ว่า GH3 พัฒนาเรื่องถ่ายภาพนิ่ง ไปถึงไหนแล้ว สู้ 5d3 ได้ไหม...
ถ้าเราซื้อยี่ห้อไหนก็ตามมา รับงานก็ต้องดูจุดคุ้มทุนกันอีก...เรื่องมันเยอะอะครับ
ผมเองตอนแรกดูๆ 5d3 ไว้ แต่พอเห็นไฟล์ Gh3 ก็เริ่มลังเล ยังตัดสินใจอยู่ครับ

แล้วถือแบบใหนไปถ่ายงานได้ใจลูกค้ากว่ากันครับ

ส่วนผม อยากได้ทั้งคู่เลย