ผมชอบ WD พี่  ๆ ชอบ HD EXTERNAL  ยี่ห้อไหนครับ

พี่ๆมีประสบการณ์อย่างไรบ้างกับ HD EXTERNAL ขอบยี่ห้อไหนมากสุดครับ

ของผม

จากประสบการณ์ WD สุดยอดมาก ระบบภายในทนทานไม่เคยมีปัญหาเลย

วันนี้ลูกค้าส่งงานมาให้ทาง external harddisk 2.5 นิ้ว เป็น western passport ขนาด 500 กิ๊ก ...
ดูจากสาย-ข้อต่อ ที่ช่างบอบบาง สภาพที่เห็นคือช่วงข้อต่อกับสายมันจะต้องหักในเร็ว ๆ นี้แน่ รวมถึงแพคเกจภายนอกที่รับรอยขีดข่วนได้ง่ายมากเหลือเกิน ทำให้ดูโทรมเกินอายุ ...

เห็นแล้วบอกตัวเองเลยว่า ตัดสินใจถูกแล้วที่เลือก samsung คุณวัตถุดิบ ดีไซน์ ความปราณีต ต่างกันแบบมองได้ด้วยตาเปล่า

ใช้ Seagate ค่ะ จะ 2 ปีแล้ว ยังไม่มีปัญหา

^
^
^
(ทิ่มขึ้นไปหาวิดีโอใน คคห.9)


ถ้ามีแค่จานเดียว และไม่บอกว่าเป็นอะไร ผมจะตอบทันทีว่า "เลื่อยวงเดือน"

ขอผมก็ใช้ seagate อยู่เหมือนกันครับ ไม่เคยมีปัญหาเลยๆ นี่ก็จะ ปีครึ่งเเล้ว

HDD นี่ ยี่ห้อไหน รับไวรัสง่ายกว่ายี่ห้อไหน ...
??

ผมทำ IT อยู่ออฟิศเก่า เป็นงาน cg โฆษณา ใช้ seagate เก็บงานเป็นเทอราไบต์ (ข้อมูลโดยเฉลี่ย ตกราวๆ 1 เดือน/500 กิ้ก)

มันไม่ได้แย่นะครับ ไม่ว่าจะใช้ HDD อันไหนเก็บ ตัดข้อมูล แต่เราไม่ควรใช้ External ืำอยู่แล้วครับ เพราะ bitrate ของ usb2 หรือ 3 มันไม่ได้ส่งได้เท่า sata  อยู่แล้วครับ ผมไม่เคยใช้ HDD external มาทำงานไม่ว่ากรณีใดๆ ครับเพราะมันไม่ได้ถูกออกแบบมาให้ทำงานบนตัวมันจริงๆ จังๆ เท่าไหร่

จะใช้ยี่ห้อไหน ถ้าใช้งานเป็น ผมว่าเราดูแลมันดีๆ อัดไฟบ้างเดือนละครั้ง (hdd ต้องมีประจุไฟไปกระตุ้นหน่อย ไม่งั้นข้อมูลหาย) , ดีแฟรกข้อมูล 3 เดือนครั้ง, เอามาสแกนไวรัสเดือนละครั้ง (สำคัญมากๆ ข้อนี้ครับ)

ยังไงซะ HDD แต่ละแบบ มันก็ใช้ได้ดีในแบบของมันครับ เราไปใช้ผิดประเถท ก็คล้ายๆ เอาเครื่องแม็คไปเล่นเกมละครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพสต์7 ต้นฉบับโพสต์โดยmr.nantawatเมื่อ2012-12-24 13:45เผยแพร่ :
สองสามปีก่อน เคยขุดค้นเจอ IDE HDD ไดโนเสาร์ ตกค้างอยู่ในกรุสมบัติตัวหนึ่ง คงรื้อมาจากคอมพ์เครื่องเก่าของน้องชาย (ซึ่งซื้อมาตั้งแต่ประมาณปี 42-43 มาแล้วโน่น) ก็คือมาเจอตอนอายุครบ 10 ปีพอดี แถมเก็บแบบไม่ถนอมด้วย คือยัดๆรวมกับ"ขยะ"อื่นๆประดามีจนเต็มกล่อง แล้วก็ขังลืมไปเลย


ใช้ได้ไม่ได้ไม่รู้ แต่ให้ใช้จริงก็คงไม่เหมาะหรอกครับ ความจุเยอะมาก ตั้ง 8GB แน่ะ
แต่จะปาทิ้งเฉยๆก็ใช่ที่ ลองเอามาเสียบกับเครื่องคอมพ์ดูเล่นๆหน่อยละกัน เผื่อจะฟลุคทำงานได้อยู่
.......

จำได้เลย ยุคที่เริ่มทำงานใหม่ ๆ ผมทำระบบ Novell Netware (Network สมัยนั้น) ให้โรงงาน มีไฟล์เซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่เก็บข้อมูลของทุกแผนก คำนวนไปคำนวนมา ต้องใช้ขนาดประมาณ 2 กิ๊ก โอ้โห มันเยอะมาก เที่ยวไล่หาที่ไหนก็ไม่มีขาย ไม่มีใครทำฮาร์ดดิสก์ใหญ่ขนาดนี้ สุดท้าย ปรึกษาเซียน HD ที่รู้จัก แกเคยทำวิจัยพัฒนาที่ Seagate มาก่อน ได้คำแนะนำมาว่า ฮาร์ดใหญ่ระดับนี้ มีเจ้าเดียวที่ทำ คือ Micropolis ของอเมริกา ...

พอของมาถึงวันแรก โอ้โห เจ้า Micropolis 2 กิ๊ก มันใหญ่และหนักจริง ๆ ไม่กล้าถือมือเดียวกลัวทำเงินแสนหล่น ตอนติดตั้งต้องใช้พื้นที่ประมาณ 2-3 ช่องของเคสเซิร์ฟเวอร์ เวลาทำงานที เสียงเหมือนฟ้าคำรามอยู่ไกล ๆ ...  

ทำของดีมาก็ต้องขายแพง พอขายแพงก็ขายได้น้อย พอขายได้น้อยก็เจ๊ง ไม่ปิดกิจการก็โดนซื้อต่อไป ... อยากจะอยู่รอด ก็ต้องทำของเกรดพอใช้ได้ เพื่อให้ต้นทุนต่ำ แข่งกับตลาดได้ ... สินค้าหลายตัวแทบพาตัวเองไม่พ้นอายุประกันด้วยซ้ำ ...

หลายปีก่อน ผมเข้าไปสอน Avid ในโรงงาน ฟูจิตสึ นวนคร เป็นส่วนผลิตฮาร์ดดิสก์ของฟูจิตสึ ข้าง ๆ กันก็เป็นโรงงาน WD คนที่โรงงานก็เล่าให้ฟังว่า WD กับ Fujitsu มีการ QC ต่างกันมาก รายละเอียดขอไม่เล่า แต่อะไรเป็นอะไรคนเล่นคอมคงเดาได้ ดูจากราคาก็พอรู้ สินค้ายี่ห้อ Fujitsu ไม่เคยขายถูก ...

สักพักกลับไปอีกที ปรากฏว่า คนในโรงงาน Fujitsu เปลี่ยนเสื้อใหม่เป็นตรา WD กันหมดแล้ว โดนเทคโอเวอร์เรียบร้อยโรงเรียน WD ... คนก็หน้าเดิมกันทุกคน แต่ได้เสื้อใหม่

มันเป็นวัฏจักร ผลิตอย่าง Fujitsu คิวซีอย่าง Fujitsu กว่าของจะออกมาสักตัว เจ้าอื่นออกมาไม่รู้กี่ตัวแล้ว สุดท้ายก็อยู่ไม่ได้ ... ผมไม่ได้หวังเลยว่า WD ซื้อ Fujitsu จะได้คุณภาพเหมือน Fujitsu ทำ ...

โดยส่วนตัว ผมคิดว่า Seagate กับ WD เกรดไม่ได้ต่างกัน แต่ถ้ามีแค่สองตัวนี้ให้เลือก ผมก็คงหลับหูหลับตาเลือก WD ไม่ใช่ว่าคุณภาพ Seagate ด้อยกว่า ความจริง พิจารณาจากตัวถัง Seagate ทำแน่นหนากว่ามาก เพียงแต่ยุคนึง HD ของ Seagate รอบ ๆ ตัวผม พากันมีปัญหาทุกเครื่อง ตัวที่ซื้อมาใหม่ ๆ เสียงก็ดังและร้อนมากผิดปกติ ไม่ให้ความมั่นใจในการทำงาน ทำให้ผมขยาดกับแบรนด์นีัตั้งแต่นั้น

แต่หลายคนก็ใช้ได้ไม่มีปัญหา ซื้อทีไรก็เจาะจงซื้อเฉพาะ Seagate เท่านั้น เพราะเขาใช้ไม่เคยเกิดปัญหา ซึ่งผมว่ามันอยู่ที่ลักษณะการใช้งาน

ถ้าเป็นงาน Media หนัก ๆ เมื่อก่อน ผมใช้แต่ Maxtor ของเค้าแน่จริง ๆ ลากกันหนัก ๆ ทั้งวันทั้งคืน แอร์ไม่เปิด ยังสบาย ๆ แต่ช่วงหลัง โดน Seagate ซื้อไป ก็เลยขยาด หันมาหา IBM ก็หาซื้อยาก ส่วน Hitachi ที่เคยว่าดี ตอนหลังก็ไม่ได้ทำเองแล้ว เคยเทียบกันตัวต่อ ๆ กับ Seagate ทุกชิ้นส่วนเหมือนกันเป๊ะ สรุปว่า Hitachi ให้ Seagate ผลิตอีก ...

ตอนนี้ก็ไม่ได้เลือกยี่ห้อ เพราะมันไม่ได้ต่างกันอะไรมากมายจริง ๆ แทบจะเอาราคาเข้าว่าด้วยซ้ำ แต่จะมองอยู่บ้าง คือ ตัวไหน ตัวถังหนา ใส่อลูมิเนียมเยอะ แผงวงจรดูแน่นหนา การประกอบน่าเชื่อถือ แข็งแรง เอาตัวนั้น ที่ดูอีกคือแพกกิ้งกันกระแทกด้วย เพราะการเสียหายจากการขนส่งเป็นไปได้สูงมาก หลัง ๆ เลยมาลงตัวกับ Samsung "รุ่นนึง" ตัวถังหนา วงจรเนี๊ยบ มากับกล่องพลาสติกกันกระแทกทุกตัว (แทบคิดถึง Maxtor สมัยก่อน) ถ้าไม่มีถึงจะเลือก WD ถ้าไม่มีจริง ๆ Seagate ก็ได้ ...

ยกเว้นว่ามีเงินถุงเงินถัง อันนั้นจะเลือกซื้อเกรด Server ใส่ตัวถัง Tower พ่วง Raid เล่น ...

สองสามปีก่อน เคยขุดค้นเจอ IDE HDD ไดโนเสาร์ ตกค้างอยู่ในกรุสมบัติตัวหนึ่ง คงรื้อมาจากคอมพ์เครื่องเก่าของน้องชาย (ซึ่งซื้อมาตั้งแต่ประมาณปี 42-43 มาแล้วโน่น) ก็คือมาเจอตอนอายุครบ 10 ปีพอดี แถมเก็บแบบไม่ถนอมด้วย คือยัดๆรวมกับ"ขยะ"อื่นๆประดามีจนเต็มกล่อง แล้วก็ขังลืมไปเลย


ใช้ได้ไม่ได้ไม่รู้ แต่ให้ใช้จริงก็คงไม่เหมาะหรอกครับ ความจุเยอะมาก ตั้ง 8GB แน่ะ
แต่จะปาทิ้งเฉยๆก็ใช่ที่ ลองเอามาเสียบกับเครื่องคอมพ์ดูเล่นๆหน่อยละกัน เผื่อจะฟลุคทำงานได้อยู่

ปรากฏว่า อ้าวเฮ้ย...ทุกอย่างยังอยู่ครบถ้วน เข้าถึงได้หมดทุกไฟล์ในนั้นอย่างสบายๆ รู้สึกจะไม่เจอ bad sector เลยด้วยซ้ำไป



HDD ลูกที่ว่า ถ้าจำไม่ผิด...ก็ของ Seagate นี่แหละครับ



ปอลอ1.ค้นดูใน HDD ทั้งลูกแล้ว ไม่เจอไฟล์อะไรสำคัญ แถมทั้งหมดก็เป็นของที่ผมมี backup ไว้อยู่แล้วด้วย สรุปว่าไม่เจอของมีค่าอะไรใดๆในนั้น
ปอลอ2.แต่ Ext.HDD ที่ผมใช้สำรองข้อมูลอยู่ตอนนี้ ก็ของ WD เหมือนกันครับ

ฮาร์ดดิสก์ทุกยี่ห้อที่ผลิตออกมา มีการทดสอบ มีการคิวซี กันทั้งนั้นล่ะครับ มันมีชั่วโมงการทำงานของมันอยู่ สินค้าเกรดเดียวกัน มันก็ไม่ได้ดีเด่นต่างกันเท่าไรนัก เพราะจำกัดที่การแข่งขันและราคา ...

พอมาถึงมือผู้ใช้ ปัจจัยมันเยอะ การใช้งานก็ต่างกัน สิ่งแวดล้อมต่างกัน ระบบที่ตัวมันเข้าไปติดตั้งอยู่ก็มีความสมบูรณ์ไม่เหมือนกัน ความร้อน การระบายอากาศ ระบบไฟ การกระแทกกระทั้น มีผลต่ออายุของฮฮาร์ดดิสก์ทั้งนั้น ...

อ้างอิง

... แถมรับไวรัสก็ง่าย

รับไวรัสได้ง่ายนี่ ไวรัสมันเลือกยี่ห้อด้วยหรอ

กำลังเก็บตังค์ซื้อ HDD ของ lacie อยู่
เข้าใจว่าเป็น HDDที่ดีมากยี่ห้อหนึ่ง แต่ราคานี่ แพงเอาเรื่อง..
หรือไม่ก็ G-technology ราคาจะถูกลงมาหน่อย

เคยใช้ ทั้ง WD และ seagate บอกตรงๆว่า มันเคยพังมาทั้งนั้นเร็วช้าอีกเรื่องหนึ่ง

ให้ดีจะใช้ยี่ห้อไหน ก็ตาม ซื้อมา สองตัวเสมอ(แยกไฟล์ 2 copy) สำหรับ ข้อมูลงาน 1 งาน
เพราะการกู้ข้อมูลที่เสียหายมันแพงกว่าอีก คิดว่าซื้อประกันแล้วกันครับ

ของผม WD 160 G  ใช้มา สองปี มีปัญหา  ยังอยู่ในประกัน ส่งเคลมบริษัท เขาเปลี่ยนให้ใหม่ แต่ได้เป็นขนาด 300 G แทน

ไม่รู้ เพราะใช้แต่ acer