สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 8394เข้าชม
  • 20ตอบกลับ

SSD ไม่ช่วยให้ตัดลื่นขึ้นเลยครับ (ทดลอง)

ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
689
เงิน
16287
ความดี
12895
เครดิต
13590
จิตพิสัย
13883
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

วันนี้ผมทดลองซื้อ HDD ที่เป็น SSD มาลองใช้งาน หลังจากที่พบว่าราคามันลง
เลยอยากลองว่า การที่เราถูกปลดแอกออกจากคอขวดเป็นอย่างไร
สำหรับชาวเราตัดต่อ น่าจะคิดเหมือนๆกันว่า หากใช้ SSD มาเป็นลูกที่ไว้เก็บฟุตเทจ
เพื่อตัดต่อ น่าจะทำให้การ playback, สร้าง thumbnail ระหว่างตัดต่อลื่นไหลขึ้น


วันนี้ผมลองดูครับ ปรากฏว่า ไม่เวิร์คเลย
สปีดในการ preview ภาพระหว่างตัดต่อนั้น
แทบจะเท่าๆกับ ฟุตเทจที่อยู่ในฮาร์ดดิสก์แบบเดิมเลย


ทั้งนี้ผมคิดว่า น่าจะเป็นเพราะโปรแกรมตัดต่อ
จะใช้วิธีการ cach file เข้าไปในแรม
เพื่อพรีวิวภาพแทนครับ ดังนั้นการอัดแรมลงไปเยอะๆ และใช้แรมที่สปีดเร็วๆ
่น่าจะเป็นผลดีสำหรับการพรีวิวมากกว่าครับ


เลยตอนนี้ กำลังย้าย SSD เข้าไปเป็นตัวบูตระบบแทน
เพื่อใช้ประโยชน์สำหรับการบูทและการใช้โปรแกรมแทน
เฮ้อ .. แย่เลย
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 3 คะแนน ความดี +3 ซ่อน
oaksmile ความดี +1 2013-02-19 -
singfirewire ความดี +1 2013-02-18 -
hairmaster ความดี +1 2013-02-18 -
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
362
เงิน
6451
ความดี
5303
เครดิต
4795
จิตพิสัย
5633
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 20#  โพสต์เมื่อ: 2013-04-16
สรุปว่า SSD ไว้ใช้ตอนทำงานเท่านั้นครับ
ทั้งฟุตเทจ ทั้งแคชไฟล์ ฯลฯ ที่เกี่ยวกับงานที่ทำอยู่
พอทำเสร็จ จบงานแล้ว ก็ก็อปออกมาเก็บไว้ในHDD ธรรมดา

สรุปเอาข้อดีจากที่อ่านมาทั้งหมด ครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
775
เงิน
11061
ความดี
14662
เครดิต
16306
จิตพิสัย
13082
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 19#  โพสต์เมื่อ: 2013-04-16
ยิ่งอ่านยิ่งสับสน รอคนมาสรุปก่อนดีกว่า
ระดับ : สมาชิก I
โพสต์
3
เงิน
30
ความดี
59
เครดิต
0
จิตพิสัย
29
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 18#  โพสต์เมื่อ: 2013-03-11
ผมไม่รู้มากนะครับ (ยังไม่เคยลองใช้)
เท่าที่ทราบคือ ต้องใช้ SSD เป็น harddisk boot แล้วก็เป็น harddiks เก็บไฟล์งานตอนตัดต่อนะครับ กล่าวคือเอาไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดใส่ไว้ใน SSD ด้วยครับ ถึงจะเร็ว
ถ้าไฟล์อยู่ใน harddisk ช้าแน่นอน

ดังนั้น ฮาร์ดดิสก์จะเป็นแค่ที่เก็บไฟล์งาน เท่านั้นครับ  งง ใหมครับ
คือเวลาตัดงานเสร็จ ก็ก็อปยายมาไว้ใน hdd และเวลาจะตัเต่อ ก็ต้องก็อปไฟล์งาน ไปไว้ที่ SSD ก่อนตัดต่อครับ
ทราบมาแค่นี้แหละครับ
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
52
เงิน
1958
ความดี
967
เครดิต
872
จิตพิสัย
665
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 17#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-20
ถ้ามันอืดเพราะวาง Effect โหดๆ อันนี้คอขวดอยู่ที่ CPU ใช้ SSD ก็ไม่น่าจะช่วยได้ครับ แต่ถ้าวาง Video หลายคลิปซ้อนกัน แล้ว HDD ส่งข้อมูลไม่ทัน อันนั้นช่วยได้แน่ๆ....

เรื่อง Virtual Memory ควรใส่ Drive ที่เร็วที่สุดครับ แต่ที่ดีกว่านั้นคือ Disable ไปเลย แต่ปริมาณ RAM ต้องถึงด้วย....

ถ้าเลี่ยงไม่ได้จริงๆ ก็เปิดไว้เท่าที่จะใช้สูงสุด แล้ว Lock ขนาดไว้ (ใส่ค่า min-max เท่ากัน)
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
648
เงิน
14831
ความดี
10740
เครดิต
11271
จิตพิสัย
10607
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 16#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ของผมใช้  SOLID STATE DRIVE - OCZ VERTEX4  256GB
***ผมใช้ SSD ทั้งลูกเป็น Drive ข้อมูลนะครับ***
วิธีของผมเวลาทำงานผมจะสร้าง Folder Project ที่จะทำงานไว้บน Desktop เลยครับ
เมื่อทำงานจบแล้ว ค่อย Back Up Folder Project ไปไว้ใน HDD  แล้วก็ลบ Project บน Desktop ทิ้งครับ
แล้วพอเริ่มทำงานใหม่ผมก็จะทำตามขั้นตอนเดิมอีกครั้งครับ

ปล.วิธีนี้เป็นวิธีที่อาจจะไม่ถูกต้อง 100% นะครับ เป็นคำแนะนำจากรุ่นพี่ที่ใช้ SSD ทำงานมาหลายปีแล้วครับ

ความเห็นส่วนตัวของผม SSD แรงกว่า HDD แน่นอนครับ ทั้งความเร็วในการทำงาน และอีกหลายๆอย่างครับ

ความเห็นส่วนตัวนะครับ

บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 1 คะแนน ความดี +1 ซ่อน
iamway ความดี +1 2013-02-20 ขอบคุณครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 15#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
55 จริงครับพี่ iamway ของผม 60 GB เอง OS ก็พอๆกันเลยเลยครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
689
เงิน
16287
ความดี
12895
เครดิต
13590
จิตพิสัย
13883
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 14#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
น่าเสียดาย อยากจะลองให้เป็นทั้ง OSและ เก็บฟุตไว้ตัดด้วยส่วนหนึ่ง แต่ปรากฏว่า ดันไปซื้อ 128 GB มา .. ที่จริงต้องเป็นสัก 256 ถึงจะดี ตอนนี้แค่ os ก็เอาไป 67 GB แล้วอะ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
663
เงิน
14461
ความดี
10965
เครดิต
11436
จิตพิสัย
10563
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 13#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ขอบคุณฮะ ตอนนี้เน้นอัดแรมอย่างเดียวเลย
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 12#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ถ้างบไม่เยอะ หาพวก HDD Western 7200 รอบจะดีกว่าครับประหยัดดี แต่งบเยอะ SSD + ExtHDD usb 3.0 ไปก็ได้ครับ
ระดับ : สมาชิก III
โพสต์
25
เงิน
831
ความดี
766
เครดิต
737
จิตพิสัย
710
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 11#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ขอคำแนะนำใหน่อยครับ

ตอนนี้ผมใช้ Macbook pro 2.4 13" Ram 8 GB bus 1066 อยากจะอัพHDDเป็น SSD เพราะคิดว่าจะเอามาตัดต่อ VDO ผมใช้โปรแกรม Final Cut pro X ของเดิมมันกระตุกเวลา previews หรือตอน priviews แล้วมันช้าๆ พี่ๆคิดว่าผมควรเปลี่ยน HDD หรือ เปลี่ยนคอทดีครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 10#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
  ครับตามแนวคิดของพี่ vfspostwork ประเด็นหน้าสนใจมากครับ ผมคงต้องทำการบ้านเพื่มซะแล้ว ครับ โดยส่วนมาก ในปัจจุบัน  Virtual Memory มีความจำเป็นน้อยมากครับ  แต่ผมยังไม่เคยเปิดตัว  Virtual Memory จาก ssd  (ตามแนวคิดของพี่ teerasay) ว่าจะทำได้ดีแค่ไหน คงต้องลองครับ ขอบคุณครับ
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
362
เงิน
6451
ความดี
5303
เครดิต
4795
จิตพิสัย
5633
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 9#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตอบกลับโพสต์ 8 โพสต์ของ (vfspostwork)
ตามที่ท่าน VFSpostwork กล่าวครับ
โพสต์
3280
เงิน
49028
ความดี
67852
เครดิต
78389
จิตพิสัย
62308
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตอบกลับโพสต์ 5 โพสต์ของ (id4city)
ผมกลับเข้าใจว่า ถ้าเก็บฟุตเตจไว้ใน SSD เวลาโปรแกรมมันอ่าน มันน่าจะส่งขึ้น RAM เลย เพื่อรอ CPU เอาไปประมวลผลต่อ เลยงง ๆ ว่า มันจะส่งย้อนกลับไปเก็บไว้ใน HD ลูกที่เป็น OS อีกทำไม ? อันนี้ประเด็นนึง

ประเด็นต่อมาคือ เรื่องแนวคิดการนำ SSD มาทำเป็น Cache เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ... ปกติ Windows และ โปรแกรมใหญ่ ๆ มักจะแบ่งพื้นที่ส่วนหนึ่งใน HD มาเป็น Cache สำรองไว้ เมื่อข้อมูลที่ CPU ประมวลผลมีจำนวนมากจน RAM ที่มีอยู่ไม่มีพื้นที่พอให้เก็บ โปรแกรมก็จะสลับมาใช้พื้นที่ Cache ส่วนนี้แทน (ถ้าไม่สลับเครื่องจะแฮงค์) แต่ด้วยความที่ HD ทำงานแบบเชิงกล ซึ่งช้ากว่า RAM มากมาย จึงทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมลดไปมาก ...

ที่นี้แนวคิดที่ท่าน teerasay แนะนำไว้ อาจจะหมายถึงการนำ SSD ซึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่า HD มาใช้เป็น Cache ในส่วนนี้แทน ทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมไม่ตกไปมาก (แต่อาจจะไม่เห็นผลได้เหมือนกัน กรณีที่ RAM เรามากพอ แล้วไม่เกิดการ Swap ไปใช้ Cache หรือ สลับมาใช้บ้าง แต่ไม่บ่อยนัก) ซึ่งผมเห็นว่า ก็เป็นวิธีที่ดีนะครับ คล้าย ๆ กับการทำ Ram Disk ซึ่งมีมานานแล้ว ที่โปรแกรมไม่สามารถใช้ RAM ได้หมด ก็นำ RAM ส่วนเกินมาทำเป็น Disk เพื่อให้เขียนอ่านได้เร็วขึ้น ...

ประเด็นสุดท้าย ผมเข้าใจว่า RAM และ SSD น่าจะใช้เทคโนโลยีคล้ายกัน เพราะ SSD ในยุคแรก ๆ นำ RAM มาทำด้วยซ้ำ ภายหลังจึงพัฒนามาใช้เมโมรี่แบบ Flash แทน และที่ค่อนข้างชัดเจนคือ SSD ไม่ใช่ ROM แน่นอนครับ ...

ผมก็ไม่ได้ตามเทคโนลโยีมาหลายปีแล้ว ความเข้าใจผมอาจจะผิดหรือเก่าโบราณไปแล้วก็ได้





ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
615
เงิน
2147483647
ความดี
12342
เครดิต
14162
จิตพิสัย
11252
จังหวัด
จันทบุรี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2013-02-19
ตามที่พี่ vfspostwork ว่าเลยครับ ยังไม่มีใครลองเอามา ทดสอบอย่างจริงจัง วันหน้ามีโอกาศจะลองเทสมาให้ชมนะครับ แต่คอมทั้วไปที่ไม่ทำเรท ผมว่ามี SSD ไว้ก็ไม่เสียหายนะครับ แต่ พอคอม หลักแสนขึ้นผมก็จะมองค้าม SSD ไปเลย อิอิ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
สามารถอัพโหลดไฟล์แนบ สำหรับโพสได้