ไม่ได้โพสซะนาน พอดีเพิ่งได้ เจ้า Blackmagic Cinema Camera มาครอบครอง ก็เลยอยากมาเล่าประสบการณ์การใช้งานกล้องตัวนี้ให้ฟังในรูปแบบ user review ที่ใช้ DSLR เป็นหลัก เผื่อว่าจะเป็นประโยชน์กับสมากชิกหลายๆท่านที่กำลังสนใจกล้องตัวนี้
บทความนี้เป็นการรวบรวมความรู้จากแหล่งต่างๆ ที่ผมได้ศึกษามา ประกอบกับการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลนะครับ เชื่อว่าหลายๆท่านก็มีประสบการณ์แตกต่างกันออกไป เลยทำให้มีความคิดที่ต่างกัน อันนี้เข้าใจ ก็ถือว่ามาแชร์ความคิดกันนะครับ
สำหรับหลายๆคนที่ยังไม่รู้จักกล้องตัวนี้ จะอธิบายคร่าวๆ ว่า เป็นกล้องที่สามาถถ่ายได้ที่ 2.5 K (2400x1350px) มี Dynamic Range 13 stops (DSLRทั่วไป ประมาณ 10.5 stop) โดยถ่ายเป็นแบบ RAW (Cinema DNG) ทำให้ได้ไฟล์ที่สามารถนำไปเกรดสีได้เต็มที่ หรือถ่ายเป็นแบบ APPLE Prores HQ หรือ DNxHD ที่ 1080p ตามปกติได้แล้วแต่จะเลือก ส่วนราคาก็ถือว่าไม่แพงเลย ราคาไทยอยู่ที่ 106000 บาท หรือพอๆกับ 5D MKIII ที่ใช้กันทั่วไป กล้องตัวนี้เปิดตัวในงาน NAB อย่าฮือฮาในปีที่แล้ว เพราะไม่มีใครคิดว่า บริษัทที่ขึ้นชื่อในการผลิตอุปกรณ์เสริมสำหรับกล้อง จะมาลงมือทำกล้องซะเอง แถม spec นี่แบบ shock วงการ เล่นเอา ค่ายใหญ่ๆสะอึกเป็นแถว ส่วนราคาที่ถือว่า ตากล้องธรรมดาอย่างเราๆ ก็สามารถจับจองได้ เลยมียอดสั่งจองเข้ามามากมาย แต่จนถึงทุกวันนี้ Blackmagic ยังสามารถผลิตกล้องได้น้อย ก็แน่หล่ะ นี่เป็นกล้องตัวแรกของ Blackmagic ระบบการผลิตเค้าไม่เสถียรเหมือน ค่ายใหญ่ๆที่ทำกล้องเป็นล่ำเป็นสันอยู่แล้ว ก็เลยเป็นแบบว่า คนมีตังจะซื้อ แต่ร้านไม่มีกล้องเข้ามาให้ขาย เลยกลายเป็นว่า มีกล้องนี้ออกมาให้คนได้ใช้น้อยมาก ณ ปัจจุบัน เท่าที่ผมทราบมา คนที่สั่งกล้องและจ่ายตังค์เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว เพิ่งจะได้กล้องไปใช้กัน เมื่อสิ้นเดือนที่ผ่านมา
ผมก็เป็นคนหนึ่งที่สนใจอยากซื้อกล้องตัวนี้ เรื่องของเรื่องก็เพราะ เดือน พ.ค. นี้ผมมีงานใหญ่ ถ่ายทั้งเดือน และรู้ว่า เจ้า 5D MK III ของผมเอางานนี้ไม่ไหวแน่เลย หลักๆคือต้องการกล้องที่ถ่ายได้สูงกว่า FUll HD จึงเริ่มมองหากล้องใหม่ กล้องที่ผมรับพิจารณามาใช้งานนอกจาก BMCC ก็ได้แก่
1.Red Scarlet X ไม่ได้จะลงทุนซื้อ แต่จะเช่ามา ซึ่งก็เช่าได้แต่ สุดท้ายเราจะได้กำไรจากงานน้อย หรือแทบจะเท่าทุน จบงานก็จบ กลับมายืนจุดเดิมก่อนเริ่มงาน ไม่ได้พัฒนาอะไรขึ้นมา
2.Canon 1Dc อ่านสเป็กแล้ว ถ่าย 4K แบบ log (profile ภาพ แบบ flat ที่เก็ยรายละเอียดมาให้มากที่สุด) ได้ด้วยก็จริง ก็ถ่ายที่ MJPEG 8 bit ก็ยังเป็น compressed format วิ่งที่ 8 bit เหมือน DSLR อยู่ดี แถมราคาแพงมหาโหด โหดแบบเว่อร์เกินไปสำหรับกล้อง DSLR ตัวหนึ่งที่มีโหมดถ่าย วีดีโอ ไม่คุ้มๆๆๆๆ
3.Canon 1DX รู้สึกไม่ต่างมากจาก 5D MKIII ที่มีอยู่ หรือส่วนที่ดีกว่า 5D MK III ก็ไม้ได้คุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มไปอีกเกือบ 200000 บาท แถมไม่ได้ถ่ายภาพนิ่งบ่อยๆ ซื้อมาไม่คุ้ม ให้ช่างภาพ wedding หรือนักข่าวเค้าใช้กันไปเถอะ เราขอ bye
4.Canon C100 น่าสนกว่า 1DX แก้ไขปัญหาของ DSLR ไปหลายอย่าง ราคาก็ไหวอยู่ สามารถถ่ายแบบ log ได้ด้วย แต่รู้สึกว่ามันไม่ค่อยดีกว่าเดิมมากขนาดที่ต้องลงทุนมากขนาดนั้น เพราะยังคงถ่าย Full HD h.264 8 bit เหมือนเดิม ที่แย่กว่าเดิมคือ bit rate วิ่งที่สูงสุด 25Mb เอง ทั้งๆที่ MK III วิ่งปกติที่ 90 mb ใช้ MK III เหมือนเดิมดีกว่ามั้ยครับ
5.Sony Fs-700 ดูเหมือนจะเป็นกล้องที่ดีที่สุด ในบรรดากล้องที่กล่าวมา เพราะได้ประสิทธิภาพดีที่สุดทุกเรื่อง เรียกว่ายอดเยี่ยมกระเทียมดองเลย แต่ก็นะ ตัวกล้องเฉยๆก็ปาไป 3แสนกว่าๆ ไม่รวม accesory นู้นนี่นั่น จะถ่าย raw ก็ต้องเพิ่ม adaptor อีกเป็น 2 แสนบาท จะซื้อตัว record แยก AJA ก็แพงสุดๆ ซื้อมาจบงานยังขาดทุนย่อยยับ จะเช่ามาก็กำไรน้อย
หลายคนอาจจะงง ว่าผมเป็นอะไรมากกับ h.264 หรือ 8 bit คือ มันเป็นเรื่องของขีดความจำกัดไฟล์ครับ
ฺBit depth คือช่วงความละเอียดของข้อมูลสีในไฟล์ โดยยิ่งลึกมาก ความสามารถไล่การไล่สี ไล่โทน ก็จะดีมาขึ้นตาม จะเห็นชัดๆก็ตอนที่ เกรดสีครับ ถ้าเราดึงสีฟุตเทจจากกล้อง dslr มากๆ การไล่สีของมันจะเป็น แถบๆ ชั้นๆ แทนที่จะค่อยๆ เกลี่ยๆ ไล่ๆ ไป ไม่ลองทำก็ไม่รู้หรอกครับ เพราะฉะนั้น แม้กล้องจะสามารถถ่ายแบบ log ได้ก็ตาม ก็ได้เพียงแค่ระดับหนึ่ง ถ้า bit depth น้อย log นั้นก็มีค่าไม่มากเท่าไหร่
ถ้าอ่านแล้วงง ก็ดูจากภาพ ก็น่าจะเข้าใจมากกว่านะครับ
8-bit – มีความละเอียด 256 ขั้น
10-bit — มีความละเอียด1024 ขั้น
12-bit — มีความละเอียด 4096 ขั้น
14-bit – มีความละเอียด 16,384 ขั้น
16-bit – มีความละเอียด 65,536 ขั้น
สำหรับความสามารถของ 8-bit h.264 จาก กล้อง 5D MKIII VS 12-bit RAW จากกล้อง BMCC ให้ดูคลิบของพี่คนนี้ครับ เปิดโลกทัศน์อย่างแรง
ในส่วนของ h.264 มันคือ Codec หรือระบบการจัดการข้อมูลไฟล์วีดีโอนั่นเอง h.264 เป็น ระบบที่ได้รับความนิยมเพราะ เป็นระบบที่ให้ภาพ คมชัด ok แถมใช่้พื้นที่น้อย เหมาะสำหรับการ แชร์ บนอินเตอร์เน็ต แต่มันก็ไม่เหมาะสำหรับการนำมาเป็นไฟล์ต้นฉบับที่จะนำมาตกแต่ง ตัดต่อภาพเพิ่มเติม เพราะรายละเอียดต่างๆถูกลดลง เพื่อรักษาความจุให้น้อยเข้าไว้ และการบีบอัดข้อมูลนี้ยังส่งผลให้ โปรแกรมตัดต่อในยุคก่อนๆ แฮงค์ หรือ กระตุก บ่อยๆ เพราะคอมพิวเตอร์ต้องทำหน้าที่แตกข้อมูลที่ถูกบีบอัดนั้นออกมา เพื่อ playback ให้เราได้เห็น
เพราะฉะนั้น การที่เราเริ่มต้นทำงานกับไฟล์ที่มี codec แบบที่ไม่ได้ถูกบีบอัดข้อมูลมา (uncompressed) หรือบีบอัดมาน้อย จึงเป็น codec ของไฟล์ที่เหมาะสมสำหรับการนำมาเป็นต้นฉบับในการทำ post production มากกกว่า ด้วยเหตุผลหลายๆประการ
สำหรับความสามารถของ RAW uncompressed VS compressed codec ให้ดูคลิบนี้ ของเฮียคนเดียวกัน เค้าอธิบายได้ชัดเจนดีครับ
ในขณะนี้ ผมมีกล้อง 8 bit h.264 นี้อยู่ในมืออยู่แล้ว ผมจึงมองหา spec ที่สูงกว่า ดีกว่า สิ่งที่ผมมีในปัจจุบัน เพราะเงินแต่บาทแต่ละสตางค์หายากครับ ลงทุนทั้งที ควรให้รู้สึกคุ้มค่ากับการลงทุนครับ สรุปก็เลยมองว่า เจ้า Blackmagic คุ้มค่าที่สุด ประสิทธิภาพดีที่สุด ราคาไม่แรง เพียงพอต่อ scale งานที่รับมา และคำนวนแล้วจบงานยัง ได้กำไร ok อยู่ แถม จบงานยังได้ asset เป็นกล้อง สามารถปล่อยเช่า หรือใช้งานต่อๆไปด้วย
ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เคยหมดหวังกับการสั่งซื้อกล้องตัวนี้ และแล้วอยู่ดีๆ ก็นึกถึง saleman ขาประจำที่ singapore ขึ้นมา ก็เลย ลอง what app ถามไปลอยๆ ไม่ได้คาดหวังอะไร ปรากฏเค้าบอกว่า ของเพิ่งเข้าร้านเเค้าวันเมื่อวาน 4 ตัว แล้วมีคนซื้อไปแล้ว 3 ตัว เหลือ 1ตัว พอดี โอ้โห jackpot อย่างแรง อยากจองมาก แต่ยังเอิญช่วงนั้น ขัดสน ลูกค้า credit กันเพียบ ไม่จ่ายซักที ก็เลยยังไม่ตอบตกลงกับทางนั้น ยังนึกแอบเสียดายโอกาสเล็กๆ ปราฏฏว่าวันรุ่งขึ้น ตื่นเช้ามา อยู่ดีๆก็มี message เข้ามาจากกองถ่ายภาพยนตร์ไทยเรื่องหนึ่ง ที่จะเข้าโรงภาพยนตร์ 19 เมษายนนี้ บอกว่า “รบกวนขอเลขบัญชีด้วยค่ะ เดี๋ยวจะโอนค่าเช่าเลนส์ Compact Prime ค่ะ” โอ้โห ปิดกล้องไป 2 เดือนแล้ว เกือบลืมทวงตังค์ไปแล้ว อยู่ดีๆนึกจะจ่ายก็จ่ายเฉย แล้วตอนเที่ยงเค้าก็โอนเงินเข้ามา แล้วบ่ายนั้น ผมก็ไป ธนาคาร โอนตังค์นั้นไปให้สิงคโปร์เลย ในที่สุดก็มีทั้งเงิน ทั้งกล้องว่างให้เราล่ะ ผมเลยอยากสรุปว่า มันดวงจริงๆ สงสัยกล้อตัวนี้มันเกิดมาเพีื่อมาเป็นของเราจริงๆแล้วแหละ วันนี้นึกย่้อนกลับไปยังแอบคิดเลย ว่าคนอื่นเค้าจ่าย เค้าสั่งไปเกือบครึ่งปีกว่าจะได้ ไอ่เรานึกจะเอา ก็ได้เลย มันดวงจริงๆครับพี่น้อง
หลายคนคงสงสัยว่าในที่สุดลงทุนทั้งหมดไปเท่าไหร่ ก็ประมาณ 180000 บาทครับ ซึ่งประกอบไปด้วย
1.กล้อง Blackmagic 91000 บาท จ่ายจริงที่ 96500 บาท แต่ไปขอภาษีคืนที่สนามบินสิงคโปร์ได้คืนมา 5500 บาท :)
2.ค่าตั๋วเครื่องบิน ไปกลับ เชียงใหม่-สิงคโปร์ 9000 บาท ไม่นอนพัก นับรับของที่สนามบิน ได้ของแล้วบินกลับเลย
3.SSD 240 GB x2 13000 บาท
4.ค่า Dock USB 3.0 สำหรับ SSD 6000 บาท
5.เลนส์ Sigma 8-16mm 19500 บาท
6.เคจกล้อง พร้อม rod และที่จับ ของ shape 17000 บาท
7.แท่น v-mount ของ switronix แบบจ่ายไฟ 12V ได้ 4 ช่อง + 7V 1 ช่อง + 5V 1 ช่อง + usb 1ช่อง 15000 บาท
8.สายไฟ แบบ D-tap , lemo หลายเส้น สำหรับต่ออุปกรณ์จาก แท่น v-mount ประมาณ 9000 บาท
เอาหล่ะ เกริ่นมามากพอเค้าเรื่องการใช้งานดีกว่า ผมจะสรุปข้อดีข้อเสีย เมื่อเทียบกับกล้อง DSLR ให้ฟัง
ท
ข้อดี1. ไฟล์ดีมากกกกกกกกกกกกกกกกก ภาพคมชัดแบบชัดสุดๆไปเลย ภาพของ 5D MK III ดู Soft ไปเลย ก็แน่หล่ะ Canon เค้าต้องทำให้ไฟล์ 5D MK III ต้อง soft ลง เพื่อลดปัญหา Aliasing & Moire** ที่พบในกล้อง DSLR แทบทุกรุ่น และแน่นอนครับ กล้องตัวนี้ไม่มี Alising & Moire มาหลอกหลอนเช่นเดียวกักับ 5D MK III ครับ
**ใคร ยัง งงๆกับ Alising & Moire ว่ามันคืออะไร ให้ข้ามไปอ่านที่ คห.2 ช่วงท้ายๆนะครับ
2. Dynamic Range 13 stop ในไฟล์ RAW12 bit ทำให้เผยให้เห็นรายละเอียดทั้งภาพที่อยู่ในเงา และส่วนที่เป็นส่วนสว่างได้่ ภาพที่ได้จะคล้ายๆกับ การถ่ายคร่อม ที่ HDR ย่อมๆเลย
3. ไฟล์ RAW ทำให้สามารถปรับแต่งภาพในขั้นตอน post ได้เต็มที่ ความรู้สึกก็เหมือนกับเราถ่ายภาพนิ่งเป็นไฟล์ RAW แล้วนำเข้าไปแต่งภาพใน Lightroom ปรับ Whitebalance tint exposure ตามสบาย หรือ ถ่ายมาพลาดๆ ก็ปรับแก้ได้อ่ะครับ ต่างจากการใช้ DSLR ที่ถ่าย h.264 8 bit ก็เหมือนกับการถ่ายภาพนิ่งแบบ JPEG ถ่ายมายังไง ก็ใช้อย่างนั้นเลย พลาดแล้ว พลาดเลย
4. แถม DAVINCI RESOLVE 9 มาให้ฟรี นี่เป็นโปรแกรมปรับแต่งสีภาพระดับมืออาชีพที่เป็นที่นิยมกันในภาพยนตร์ hollywood ถ้าซื้อ โปรแกรมเอง ราคาจะอยู่ที่ ประมาณ 30000 บาท นี่เราได้มาฟรีๆ (หรือไม่ก็รวมไปกับราคากล้องเรียบร้อยแล้ว 5555555) แถมมาในกล่องให้เลย
5. ใช้ EF mount เช่นเดียวกันกับกล้อง canon ที่มีอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องไปหาซื้อเลนส์ชุดใหม่ หรือหา adaptor มาเปลี่ยนให่้ยุ่งยาก ถ้าอยากซื้อเลนส์เพิ่มก็มีขายตามร้านกล้องทั่วไป สำหรับสาวก M4/3 ก็สามารถหยิบใช้เลนส์ M4/3 ที่มีอยู่กับ กล้อง black magic รุ่นที่เป็นเม้าแบบ M4/3
ข้อเสีย
จริงๆ ไม่ใช่ข้อเสียหรอกครับ เพียงแต่ว่าเมื่อนำมาเทียบกับการใช้งานกับกล้อง DSLR มันมีจุดที่ทำให้รู้สึกว่า DSLR เป็นกล้องที่ใช้งานได้ดีกว่าในหลายสถานการณ์
1. ไม่สามารถเปลี่ยนแบตกล้องได้เหมือน DSLR กล่าวคือ แบตเตอรี่เป็นแบบฝังในเครื่องเหมือนที่พบ ใน iphone macbookpro retina ถ้าแบตหมดก็ต้องรอชาร์จ เวลาการใช้งานมื่อชารจ์ได้ 100% แล้อยู่ที่ ประมาณ 1 ชั่วโมงครึ่งเท่านั้น ถ้าถ่ายทั้งวัน ก็จบเห่ แต่กล้องเค้ามีช่องต่อไฟ DC 12V ซึ่งเราสามารถต่อจาก แบท V-mount (ก้อนละ 6000-10000 ไม่รวมแท่นชาจ์อีก 10000 และ แท่นจ่ายไฟ อีกประมาณ 3000-10000) ได้ แต่นั่นหมายความว่าเราต้องหาทาง rig กล้องและ batt ทำให้กล้องที่หนักอยู่แล้ว (2 kg กว่าๆ) หนักเข้าไปอีก มีฝรั่งคนหนึ่งเค้าแนะนำอีกวืธีว่าให้ใช้ batt ของ swit ที่มีช่องต่อ D-Tap ไป DC เสียบชาร์จตอนที่ไม่ได้ใช้งานกล้อง จะใช้งานก็ค่อยเก็บแบตใส่กระเป๋า อารมณ์เหมือนใช้ที่ชาร์จพกพาของ iphone อะไรแบบนั้น วิธีนี้จะทำให้ เบา และไม่ต้อง rig อะไรให้ยุ่งยาก
2. Sensor มีขนาดเล็กกว่า DSLR มาก มีขนาดเล็กกว่า M4/3 นิดนึง แต่ใหญ่กว่า 16mm อยู่ ทำให้ติดตัวคูณ crop factor ไปประมาณ 2.3 เท่าเช่น เลนส์ 16-35 ซึ่งเป็นเลนส์ ultrawide zoom กลายเป็น เลนส์ 37-80 mm เมื่อเทียบกับกล้อง FF กลายเป็น standard zoom ไปเลย ผมเลยได้ถอย เลนส์ Sigma 8-16 f/4.5-5.6 มาใช้อีกตัวเพื่อให้ภาพแบบมุม wide ที่สุดโดยที่ขอบไม่โค้ง ได้ระยะประมาณ 18-37 mm ก็ถือว่าได้ wide มากพอใช้งานได้เหมือนเดิมแล้วแหละ
3. กล้องไม่มี ND Filter ในตัว ปัญหาคือ ถ้าแสงเข้ามามากไป เราไม่สามารถโกง shutter speed แล้่วเปิด f/1.4 เพื่อให้ภาพชัดตื้นได้เหมือน DSLR เพราะกล้องจำกับ shutter angle ได้ที่ 45 องศา หรือเทียบเท่า speed shutter ประมาณ 1/200 เท่านั้น จึงจำเป็นต้องหาซื้อ ND Filter แยกต่างหาก ไม่ว่าจะเป็น FADER แบบที่สวมหน้าเลนส์แล้ว หรือจะใส่ mattebox แล้ววางฟิลเตอร์แบบแผ่นก็แล้วแต่เห็นสมควร
4. ไฟล์ RAW ใช้พื้นที่มาก กล้องนี้บันทึกไฟล์ลง SSD ไม่ได้บันทึกลง CF Card หรือ SD card อย่างที่ใช้กันทั่วไป ผมใช้ SSD ของ Sandisk Extreme ขนาด 240GB (ประมาณ 6500 บาท) สามารถบันทึกได้ประมาณ ครึ่งชั่วโมง แต่ถ้าถ่ายแบบ Proress จะได้เวลาบันทึกเพิ่ม 5 เท่า แต่ถึงยังไงก็ตาม ก็ต้องซื้อ HDD ลูกใหม่เพิ่ม เพื่อเตรียมไว้ตัดงานได้เลย
5. ถ่ายเฟรมเรตได้ สูงสุดที่ 30fps เท่านั้น กล้องนี้สามารถถ่ายได้ที่ 23.98 24 25 29.97 30 fps ผมเป็นคนหนึ่งที่ชอบถ่าย 60fps ก็เลยได้แต่หวังว่า เค้าจะทำ firmware มาแก้ อย่างน้อย ถ่าย 60 fps ที่ prores 1080p ผมก็พอใจมากแล้ว แต่ ณ ปัจจุบันก็พึ่ง 5D MK III หรือทำ optical flow ใน final cut ใช้งานไปก่อน ดังที่เห็นในคลิบว่า หลายๆช๊อตที่ถ่ายด้วย black magic มีการ slow ภาพในขั้นตอนตัดต่อ ก็จะให้ทำไงหล่ะ กล้องเราถ่ายได้แค่นี้อ่ะ!
6. ISO เริ่มที่ 200 ไป 400 800 1250 และ 1600 มีให้ใช้ได้แค่นั้น
7. กล้องถือว่าหนัก ทำให้มีผลกต่อการนำกล้องขึ้นไปวางบน steadicam หรือ วางบน slider รุ่นเล็ก จะ balance กล้องได้ลำบากกว่า แถมทรงกล้องก็ไม่ได้ถุกออกแบบมาให้ถือในมือเหมือน DSLR
8. ต้องนำไฟล์ RAW ไป process ใน Davinci Resolve ก่อนแล้วจึงค่อย export ไฟล์ให้ออกมาเป็น prores เพื่อให้นำเข้าไปตัดต่อใน finalcut หรือ premiere จริงๆขั้นตอนนี้ก็ไม่ยากเย็นอะไร ผมเพิ่งฝึกใช้ Davinci ได้ไม่นานก็เข้าใจ เพราะโปรแกรมมันตรงไปตรงมา แต่อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนนี้ทำใช้เวลา ทั้งเวลาในการแก้ไขภาพให้ถูกต้องดูเหมือนสีจริง (Color Correction) และเวลาในการ render ไฟล์ proress ออกมา จะใช้เวลามากน้อยแล้วเพียงใด ขึ้นอยู่กับความถนัด และความแรงของเครื่องที่เราใช้งาน แต่ก็ไม่ทำให้สะดวก เหมือน DSLR ที่สามารถโยนฟุตเทจลงไปในโปรแกรมตัดต่อได้เลยทันที
9. จอมองยากเวลาถ่ายกลางวัน
ส่วนที่อาจจะเป็นข้อดีหรือข้อเสียก็เช่น1. ช่องต่อมอนิเตอร์เป็นแบบ SDI ไม่มีช่อง HDMI คนทีมีจอภาพแบบ SDI อยู่แล้วก็คงมีเฮ แต่สำหรับผมซึ่งมีแต่จอ HDMI (ซึ่งเชื่อว่าสมาชิกสาย DSLR หลายท่านก็ได้ลงทุนระบบ HDMI เช่นเดียวกันกับผมไปแล้ว) ก็เลยต้องใช้ตัวแปลงสัญญาน แปลงให้เป็น SDI เสียก่อน ก่อนที่จะเสียบกับจอที่มี ซึ่งนั่นก็หมายกความว่า นอกจากเราจะต้องเลี้ยงไฟ ทั้ง กล้อง ทั้งจอ ทั้ง 2 จอ เรายังจะต้องเลี้ยงไฟเครื่องแปลงสัญญานด้วย จริงๆตอนนี้มีจอแบบทีี่เข้าเป็น HDMI หรือ SDI แล้ว สามารถ loop สัญญานออกได้ทั้ง 2 แบบอยู่ แต่ก็แน่หล่ะ ต้องลงทุนเพิ่มอีก 30000 เห้ออออ พอแล้ววววว
2. ช่องเสียบไมค์ เป็นแบบ แจ๊ก balance 1/4 นิ้ว 2 รู เราจึงสามารถบันทึกเสียง ได้ 2 input แถมยังบันทึกได้ถึง 24 bit ก็คมชัด เสียงแน่น ใช้งานได้ แต่ข้อเสียคือ เพราะมันเป็น แจ๊ก 1/4 นิ้ว จึงไม่สามารถเลี้ยงไฟ phantom ให้ไมค์ shotgun ซึ่งใช้หัวแบบ XLR ได้ ผมว่าเค้าออกแบบมาให้ต่อสียงมาจาก mixer ของ sound engineer อีกที เพื่อบันทึกเสียงลงไปในไฟล์เดียวกันกับภาพด้วย ไม้ได้ออกแบบมาให้เสียบกับไมค์โดยตรง จบที่ตัวเดียว เหมือนกล้อง ENG (หรือที่ช่างภาพ สาย wedding ชอบเรียกว่า กล้อง OB) ทั่วไป กล้องมีแจ๊กให้เสียบหูฟัง แต่ในจอภาพไม่แสดง audio meter ซึ่งผมว่า เค้าน่าจะสามารถทำ firmware ออกมาแก้ไขปัญหานี้ได้ ณ ขณะนี้ก็ได้แต่รอและหวัง
3. ไม่สามารถตั้ง K ให้ white balance ได้ WB จะ เป็น preset ที่ 3200 4500 5000 5600 6500 อาจเป็นข้อเสียของคนที่ถ่ายโหมด Prores, DnxHD แต่ไม่ใช่ปัญหาเลยสำหรับคนที่ถ่าย RAW เพราะยังไงก็สามารถไปปรับได้อย่างละเอียดมากใน Davinci Resolve
4. เล่น DOF ได้น้อยกว่า DSLR แน่นอนหละครับ sensor เล็กกว่ามากกว่าครึ่งของ DSLR ช่างภาพสาย wedding หลายท่านคงไม่ชอบตรงนี้มาก แบบว่าเสีย look งาน wedding film ที่ลุกค้าชอบ หลังเบลอๆ ยิ่งเยอะยิ่งดูดี อันนี้แล้วแต่สไตล์แต่ละคนครับ ในความเข้าใจของผม การที่ wedding film ออกแนว DOF ตื้นๆ อยู่เสมอๆ ก็น่าจะเป็นเพราะว่า ต้องการสื่อถึงความสวยงาม หยดย้อย นุ่นนวล ชวนฝัน ดูเป็นเทพนิยาย ประกอบกับงาน wedding มักจัดตอนเย็น หรือไม่ก็ในโรงแรม ซึ่งค่อนข้างมืด เลยต้องถ่ายที่ DOF ตื้นๆ เพื่อสื่อภาพอารมณ์นั้นๆออกมา หรือแม้กระทั้งเพื่อตั้ง exposer ให้ได้ ดังนั้นถ้าท่านต้องการ DOF ตื้นๆ กล้องนี้อาจไม่เหมาะกับท่าน แต่ก็มีคนอีกไม่น้อยที่ไม่ได้มองว่าตรงนี้เป็นปัญหา เพราะหากศึกษาดูดีๆแล้ว DOF ในงานภาพยนตร์นั้น จริงๆ ไม่ต้องจำเป็นต้องตื้นมากเหมือนงานภาพนิ่ง ลองสังเกตุดูหนังในโรงซิครับ DOF จะไม่ได้ตื้นเว่อร์ๆเหมือนงาน wedding dslr หรือ MV ทั่วไป เพราะหลังเบอร์มากไปก็อาจทำให้เฟรมดูอึดอัด รายละเอียดของฉากก็มองไม่เห็น DOF ที่เหมาะก็คือให้พอเห็นว่ามีระยะตื้น-ลึกอยู่บ้างก็พอแล้ว เพราะฉะนั้นการคุม focus เป็นสิ่งสำคัญมากกว่า แม้ผลจะมีเลนส์ f1.2 / f1.4 ในมือ แต่ผมมักใข้งานที่ f3.5-4 เป็นต้นไปมากกว่าในงานแบบกองถ่าย เพราะถ้าผู่้ช่วย 1 เผลอหลุดโฟกัส ผู้กำกับคงอารมณ์เสียน่าดู แล้วต้องถ่ายกันใหม่ แต่เพื่อให้ภาพยังดูสวย มีมิติ ก็อาศัยการจัดแสงสร้างมิติให้ภาพแทนการใช้ DOF แถมข้อดีของกล้อง sensor เล็กที่ได้ DOF น้อยกว่าก็คือ เมื่อเราเปิดที่รูรับแสงกว้างสุด เรามีโอกาสที่จะคุมโฟกัสได้ดีกว่ากล้องที่ sensor ใหญ่กว่า เมื่อเปิดรูรับแสงเท่ากัน ทำให้รับแสงได้มากกว่า ในขณะที่คุมโฟกัสได้ง่ายกว่า หากเป็นกล้อง fullframe อาจต้องหรี่รูรับแสงและเสียแสงไปประมาณ 1.5 stop เพื่อให้คุมโฟกัสได้เท่ากัน นี่ก็น่าจะเป็นสาเหตุที่ว่า ทำไมกล้องภาพยนตร์ถึงไม่ทำ sensor ให้มีขนาดใหญ่มากกว่า 35mm หรือเทียบเท่าประมาณกับ sensor กล้อง crop (APS-C) ของ DSLR เพราะมันไม่จำเป็นต้องใหญ่ขนาดนั้นครับ มันก็ไม่ได้ช่วยให้อะไรดีขึ้นมาซะทีเดียว
ก็เท่าที่ใช้งานมาก็พบอะไรประมาณนี้ อาจจะดูเหมือนว่า กล้อง BMCC มีข้อเสียมากกว่าข้อดี จริงๆ แล้วไม่ใช่อย่างนั้นนะครับ มันเป็นเพราะว่า
กล้องแต่ละแบบเหมาะกับงานที่ไม่เหมือนกัน กล้องตัวนี้มันถูกออกแบบมาให้ใช้งานในแบบกองถ่ายเป็นหลัก มากกว่าจะเป็นกล้องที่ใข้ถ่ายได้ครอบคลุมทุกงานเหมือน DSLR เพราะฉะนั้นหากเรามองในมุมมองการทำงานแบบกองถ่าย แต่ละอย่างที่ผม list มานั้นแทบจะเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่ข้อเสียซักนิด กล่าวคือ กล้องในกองถ่าย ต้อง rig นู้นนั่นอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเป็น แบท จอ mattebox ไม่ต้องกลัวกล้องหนัก เพราะวางบนขาตั้งกล้องใหญ่ๆดีๆ เป็นหลักอยู่แล้ว ไม่ได้วางบน Monopod หรือ glidecam 2000 ซักหน่อย แถมยังมีผู้ช่วยกล้องเป็นคนแบกกล้องให้อยู่แล้ว ในกองถ่ายมีทีมไฟจัดแสงอยู่แล้ว ไม่ต้องกลัวแสงน้อย หน้ามืดก็เติมไฟเอา ไม่ต้องเร่ง iso ส่วนการตัดต่อนั้นก็มีเวลาตัดต่อมาก ค่อยๆทำ footage ไปได้ ไม่ต้องรีบร้อนตัด same day edit อะไรทำนองนั้น
ในทางกลับกัน DSLR เพราะถูกออกแบบให้ใช้งานได้ง่ายและหลากหลาย สะดวก เลยเมื่อเทียบประสิทธิภาพ มันจึงมีขีดจำกัด หรือข้อด้อย ที่เมื่อเทียบกับกล้อง BMCC ในมุมมองงานแบบกองถ่าย เพื่อแลกกับความสะดวกต่างๆที่ได้รับ
ในส่วนของคลิบต่อไปนี้เรียกว่าเป็นงานแรกที่ได้ใช้งานกล้องตัวนี้ ผมบินไปเอากล้องที่สิงคโปร์วันอังคาร กลับถึงบ้านวันพุธ แล้วเริ่มถ่ายงานวัน พฤหัสเลย
นี่ไม่ใช่งานที่แสดงความ perfect ของกล้องได้ดีที่สุด แต่ถือเป็นงานกรณีศึกษามากกว่า งานนี้จะแสดงให้เห็นถึงทั้ง ข้อดี และ ข้อเสีย หรือข้อผิดผลาด ของกล้องทั้ง 2 ระบบ จนได้ข้อสรุปที่ผมเขียนมาข้างต้น โดยหลักๆแล้วในคลิบ ผมจะใช้ BMCC ใน stock shot อาคารเรียนทั้งหลาย Crane shot ทั้งหลาย และ มุม Dolly กว้างใน ภาพ insert ช่วงครึ่งแรกของคลิบ ที่เหลือจะเป็นภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง 5D MKIII และ 6D ครับ
อุปกรณ์ที่ใช้
กล้อง
Blackmagic Cinema Camera EF mount
Canon 5D MK III
Canon 6D x2 bodies
เลนส์
Canon 16-35mm f/2.8 L
Canon 85mm f/1.2 L
Canon 135mm f/2L
*Canon EF-s 10-22mm
*Sigma 10-20 f/4-5.6
Sigma 50mm f/1.4
manfrotto 190B tripod / manfrotto 561B monopod / Konova 100cm slider / Steadicam Pilot / ThaiDFilm Crane
กล้อง Blackmagic ถ่าย RAW ส่วนกล้อง DSLR ถ่ายโดยใช้ picture style แบบ Cinestyle ที่ ALL-I ทั้งหมด
Process ไฟล์ RAW ใน Davinci Resolve ตัดต่อ และ เกรดสีใน Final Cut Pro X
*Canon EF-s 10-22mm Sigma 10-20 f/4-5.6 เป็นเลนส์ที่เช่ามาเพื่อใช้กับกล้อง Blackmagic ตอนนั้นยังไม่ได้ซื้อ Sigma 8-16mm ครับ
