สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 3418เข้าชม
  • 8ตอบกลับ

ถ้าใช้ถ่ายหนัง tamron 17-50 หรือ canon 17-55 อันไหนคุ้มกว่าครับ

ระดับ : สมาชิก I
โพสต์
6
เงิน
138
ความดี
281
เครดิต
198
จิตพิสัย
125
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
คือกำลังอยากได้ช่วงประมาณนี้อยู่น่ะครับ f2.8ตลอดช่วงด้วย
canon ก็อยากได้เเต่ก็ออกจะแพงไปเหมือนกัน
tamron ก็กำลังดี เเต่เห็นเค้าว่า AF เสียงดังมาก (เเต่ถ้าถ่ายหนังก็ไม่น่าเกี่ยวรึเปล่า? เพราะMF)

พี่ๆคิดว่าไงบ้างครับ ควรลงทุนมั้ย หรือ tamronก็โอเคเเล้วครับ

บทความที่เกี่ยวข้อง

ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
75
เงิน
2315
ความดี
1706
เครดิต
1639
จิตพิสัย
1814
จังหวัด
ลำปาง
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2010-11-16
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 7 ต้นฉบับโพสโดย artemyst เมื่อ 2010-11-12 15:06  :
ผมว่าควรเปิดVCนะครับ คงจะช่วยได้นิดหน่อย
ว่าเเต่ใช้ถ่ายหนังนี่ ข้อต่างของสองเลนส์นี้จะมีอะไรบ้างครับ
เช่นเรื่องflare (ส่วนตัวชอบให้มีflareนะครับ) focus ringมันลื่นหรือฝืดกว่ากันมั้ย
อันนี้ต้องรบกวนพี่โปรๆช่วยเเนะทีครับ





flare จริงๆ เลนส์ L ทุกตัวก็มีนะครับแต่มีน้อยนิดมองไม่ได้เห็นชัดอะไรมากมายเท่าเลนส์ธรรมดาครับผม
ระดับ : สมาชิก I
โพสต์
6
เงิน
138
ความดี
281
เครดิต
198
จิตพิสัย
125
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2010-11-12
ผมว่าควรเปิดVCนะครับ คงจะช่วยได้นิดหน่อย
ว่าเเต่ใช้ถ่ายหนังนี่ ข้อต่างของสองเลนส์นี้จะมีอะไรบ้างครับ
เช่นเรื่องflare (ส่วนตัวชอบให้มีflareนะครับ) focus ringมันลื่นหรือฝืดกว่ากันมั้ย
อันนี้ต้องรบกวนพี่โปรๆช่วยเเนะทีครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
709
เงิน
18429
ความดี
16825
เครดิต
18409
จิตพิสัย
16503
จังหวัด
เชียงใหม่

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 6#  โพสต์เมื่อ: 2010-11-12
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 5 ต้นฉบับโพสโดย motion-a เมื่อ 2010-11-12 08:05  :
ใช้อยู่ครับ tamron 17-50 2.8 ตัว vc กันสั่นด้วย คุ้มมากครับสำหรับเอาไปถ่ายวีดีโอ แต่กันสั่น สู้ของแคนนอนไม่ได้จริงๆ แต่ก็โอเคครับ ดีกว่าไม่มีเยอะเลย


ผมก็เล็งตัวนีเเลย ว่าแต่ ถ่ายวีดีโอควรเปิด VC ไหมครับ
โพสต์
1276
เงิน
25178
ความดี
37915
เครดิต
40757
จิตพิสัย
37283
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2010-11-12
ใช้อยู่ครับ tamron 17-50 2.8 ตัว vc กันสั่นด้วย คุ้มมากครับสำหรับเอาไปถ่ายวีดีโอ แต่กันสั่น สู้ของแคนนอนไม่ได้จริงๆ แต่ก็โอเคครับ ดีกว่าไม่มีเยอะเลย
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
120
เงิน
4714
ความดี
3382
เครดิต
3936
จิตพิสัย
3030
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2010-11-12
17-50 ผมก็ใช้อยู่ครับ ถ้าจะเน้นวิดีโอก็คุ้มค่าน่ามีไว้ครับ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
133
เงิน
4406
ความดี
3985
เครดิต
4982
จิตพิสัย
2600
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

tamron  โลดครับ  

เอาส่วนต่างไปซื้ออุปกรณ์อย่างอื่น(แพงกว่าเลนส์อีก)
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
115
เงิน
3138
ความดี
2138
เครดิต
2334
จิตพิสัย
1697
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

ถ่ายหนังใช้แทมร่อน ถ่ายภาพนิ่งใช้แคนน่อนครับ
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
59
เงิน
3444
ความดี
2959
เครดิต
3005
จิตพิสัย
2820
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

ผม ก็ กะลังตัดสินใจเช่นเดียวกันครับ รอผู้รู้ๆ แต่ราคานี่ห่างกันเกินครึ่งเลยนะครับ แหะๆ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้