อยากถามว่า DSLR ใช้กับเลนส์ L กับใช้กับเลนส์ PL ต่างกันมากใหมครับ

อยากถามว่า DSLR ใช้กับเลนส์ L กับใช้กับเลนส์ PL ต่างกันมากใหมครับ
เห็น เบื่้องหลัง บางงานใช้ PL
ขอบคุณครับ

ผมคิดว่า PL mount ไม่ดััดแปลงมาเพื่อหวังผลในเรื่องคุณภาพของภาพเป็นหลักครับ
แต่ทำมาเพื่อช่วยให้ผู้ช่วยกล้องทำงานกับกล้อง DSLR ได้ง่ายขึ้น
เพราะไม่ว่าจะเลนส์  L ของแคนนอน หรือเลนส์  AIS ของนิคอน มันเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับถ่ายภาพนิ่ง
ตำแหน่งการมองเห็นระยะ สเกลโฟกัสต่างๆที่อยู่บนเลนส์ มันไม่ได้เป็นประโยชน์ในการทำงานของ Focus puller เลย
ถ้าจะเอาเรื่องคุณภาพของภาพ แนะนำว่า ใช้เลนส์ ยี่ห้อเดียวกันให้หมดครับ
เพราะเลนส์แต่ละยี่ห้อ ก็ภาพที่เป็นรูปแบบเฉพาะอยู่แล้ว
จะ L ก็ L ให้หมด
จะนิคอน ก็ นิคอนให้หมด
จะใช้เลนส์จากกล้องหนัง ก็ใช้ให้หมด

เข้ามารับความรู้....แจ่มแจ้งแดงแจ๋ครับ..

Zeiss เปิด f กว้างสุดก็ฟุ้งเหมือนกันครับ แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนมาก มันไม่ใช่แค่เรื่องทางเทคนิคอย่างเดียว แต่เป็นเรื่องของตำนานความเชื่อด้วยครับ ฮาาา

นานมาแล้วผมเคยไปแอบดูกราฟ ความชัด MTF ของ Ziess สำหรับ Cine  ผมพบว่า ที่รูรับแสงกว้างสุด จะให้ความคมชัดที่ดีมากๆๆ แตกต่างกับที่รูรับแสงอื่นน้อยมาก กราฟแทบจะเป็นเส้นตรงเลย  แตกต่างกับเลนส์ถ่ายภาพที่  รูรับแสงกว้างสุดภาพจะแย่สุด ทำให้เวลาถ่ายมาหากเปลี่ยนรูรับแสงทำให้รู้สึกได้ว่าความชัดของภาพไม่สม่ำเสมอ

ท่านใดมีงบประมาณ รีบๆ คว้ามาเลยครับ ผมอยากดูคนไทยทำมั่ง
ตัวนึ่งมันคงเป็นแสนนะเนี่ย
คิดแล้วหนาวจริงๆ อิอิ
สำหรับผมเลนส์ L ของหนอน ก็คมสุดๆ ละ
ที่สำคัญยังผ่อนไม่หมด ต้องใช้ให้คุ้ม เหอๆๆ

ขอบคุณท่านที่ถาม และท่่านที่ตอบให้ความรู้ด้วยครับผม

ได้ความรู้ครับ
ภาพดูดีมากๆๆ
แต่ผมยังดูไม่ออกเท่าไร
55555
คงต้องดูจอใหญ่ๆๆ คงเห็นผลครับ

ขอบคุณมากเลยคับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 5 ต้นฉบับโพสโดย noom-hd เมื่อ 2010-05-06 13:00  :
มีตัวอย่างให้ดูมั่งปะครับ ใช้ pl นะ ผมก็ งง ดี

จัดไปครับ http://philipbloom.co.uk/2010/03/07/races/ ใช้ Cooke S4s 25mm กับ 100mm และอีกตัวเป็น Tokina 11-16mm PL modified

นอกจากนั้น ก็พวกหนังต่าง ๆ แทบทุกเรื่อง ก็เลนส์แบบนี้กันทั้งนั้นครับ ยิ่งหนังใหญ่ ยิ่งใช้เลนส์แพง หะหะ

มีตัวอย่างให้ดูมั่งปะครับ ใช้ pl นะ ผมก็ งง ดี

สงสัยมานานเหมอนกันครับ ขอบคุณครับ

โดยทั่วไปเลนส์ที่ใช้ถ่ายหนังเป็นเลนส์ PL (Positive Lock : การหมุนตามเข็มนาฬิกาในการล็อค) หรือ Arri Mount ที่ใช้กับ กล้อง 16 มม. กล้อง 35 มม. ตามรูป
 

ส่วน กล้อง Canon เป็นเลนส์ EF (Electro-Focus : มีวงจรไฟฟ้าช่วยในการโฟกัส) ส่วน EF-S คือเลนส์ตัวคูณ คือจะ Crop ภาพ 1.6 เท่า 
 

แต่สามารถแปลง Mount จาก EF เป็น PL มี 2 ประเภทใหญ่ๆ แล้วกัน

1.แปลงโดยใช้ Adaptor แต่ใช้ได้จำกัดชนิดเลนส์ 


2.แปลงโดยการถอดกระจกข้องในกล้องออกจะเห็นม่าน Shutter(กรณีไม่สามารถดู View Finder ได้ ต้องดูผ่าน Live View เท่านั้น
 

L นี่หมายถึง เลนส์รหัส L ของ Canon ส่วน PL หมายถึงเลนส์กล้องถ่ายหนังที่เป็น PL mount ใช่หรือเปล่าครับ? ถ้าแบบนั้น ก็ต่างกันมากครับ โดยเฉพาะเรื่องราคาที่กระโดดกันเป็นหลายเท่าตัว หรือหลายาสิบเท่าตัว

เรื่องคุณภาพของแก้วที่นำมาผลิตชิ้นเลนส์โดยทั่วไปแล้ว อาจจะมีความใกล้เคียงกันบ้าง เช่น Zeiss Compact Prime เป็นชุดเลนส์เกือบจะเหมือนกับ Zeiss ZE/ZF แต่จะมีความแตกต่างกันอย่างใหญ่หลวงด้านของการออกแบบโครงสร้าง โดยเฉพาะระบบกลไกต่าง ๆ ที่เลนส์ PL (รวมถึง mount อื่น ๆ ของเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับถ่ายภาพเคลื่อนไหวโดยเฉพาะ) นั้นจะถูกออกแบบมาอย่างประณีต ตั้งแต่การวัดการส่องผ่านของแสงที่ให้ความแม่นยำสูง (กลายเป็น T/stop แทน f/stop) ไปจนถึงเรื่องของ lens breathing ที่ดีกว่าในเลนส์สำหรับกล้องถ่ายภาพนิ่งมาก

อะไรประมาณนั้น

สงสัยเหมือนกัน มันต่างกันมากป่าวนะ

รอฟังด้วยอีกคน