จริงหรือไม่ที่ว่า "เลนส์ถ่าย vdo ไม่จำเป็นต้องเอาคมมาก"

เพราะรายละเอียดของไฟล์ vdo เทียบกับภาพนิ่งแล้วแค่ไ่ม่เกิน 2 megapixel เอง


อ่านเจอประโยคแบบนี้มาหลายหน ชักสงสัยว่ามันจริงไม่จริงยังไงครับ

บางเวปถึงกับบอกว่าถ้าเลนส์คม (resolution สูง) เกินไป จะให้รายละเอียดของภาพสูงเกิน
จนไปกวนการประมวลผลของ cmos ทำให้เกิด มัวเร่ เอฟเฟกต์ (เส้นวิ่ง) โดยไม่จำเป็นไปซะอีก

ตกลงเลือกเลนส์สำหรับ vdo ดู สีสัน  กันสั่น การโฟกัส ฯลฯ ...แต่ไม่ต้องสนใจความคมเท่าไหร่

จริงหรือมั่ว ชัวร์หรือไ่ม่ครับ ??? 

มีตังค์ก็ใช้เถอะครับ "สบายใจ" ทั้งผู้ให้และผู้รับ แต่ขึ้นอยู่กับฝีมือ  puller ด้วยนะครับ (พูดถึงความคม/โฟกัส)
ผมไม่ได้พูดเรื่อง DOF หรือสีนะครับ

สำหรับผม คงหา Fix ดีๆ ใช้น่ะครับ (ได้คม ได้DOF)

ตอนนี้เลนส์คิทส์ไปพลางๆ ไม่ได้ใช้รับงานอะไร (กิเลสล้วนๆ)

จริงและไม่จริงครับ....
มันขึ้นอยู่กับความพอใจของแต่บุคคลและสถานภาพ+การณ์

1.ที่ไม่จริงเพราะการถ่ายทำในบางซ็อตต้องใช้เลนส์ที่มีความคมชัดสูง
เพื่อเก็บรายละเอียดและdetail เล็กๆน้อย ตามความเห็นของผกก.และลูกค้า
และความคมชัดในที่นี้ จะไม่มีเกิดเส้น alias หากเราจัดไฟดีๆหรือใช้ปลั๊กอินเข้าช่วย
เช่น ซ็อตโคสอัพ ที่ต้องการเน้นบางสิ่งบางอย่าง..

2.ส่วนทีว่าจริง คือ เมื่อเราทำงานของตัวเองเรามักติดตาไปกับภาพของ "โลกภาพยนตร์"
ที่ถ่ายมุมสวยๆ แสงดีและสีโดดเด่น ฉะนั้นเลนส์ที่ไม่ต้องคมชัดมากก็เพียงพอสำหรับเรา
ซึ่งหากลองพิจารณาดูงานดีๆจากทางฝรั่งแล้ว
เราแทบจะไม่เห็นเลนส์ราคาถูกมาถ่ายทำเลย
หรือจะใช้ ก็มักจะมาคู่กับเลนส์อื่นๆด้วยเช่นกัน

ถ้าอย่างนั้นทำไมเราไม่เลือกคมชัดเป็นหลักประกันไว้ก่อน
ว่าทุกๆภาพที่เราถ่ายทำลงไปคือความคมชัดที่เป็นมาตราฐานเหมือนคนอื่นๆ
และเราต้องไม่ลืมว่า ผลของภาพที่คมชัดนั้นสามารถใช้อุปกรณ์เสริมและเอฟเฟคปรับลงได้
 
ภาพที่คมชัดเป็นผลดีเรา คือ "สำหรับลูกค้าชอบ"(ทั่วไป)
ภาพที่ไม่คมมากเป็นผลดีค่อเรา คือ "ไม่เปลือง"

ลองดูครับ....

เพื่อนผมหลายๆคนทำงานเป็น Focus puller
ไม่มีใครอยากทำงานกับเลนส์ของกล้อง dslr เลยครับ
เพราะสเกลระยะต่างๆที่อยู่บนเลนส์มันผิดจากความรู้สึกเดิมที่เค้าทำกันอยู่
เลยไม่มีใครอยากมาทำงานกับกล้องพวกนี้เพื่อทำลายชื่อเสียงตัวเองด้วยการทำหนัง out focus
ผมก็ได้แต่บอกไปว่า คนที่ใช้กล้องพวกนี้ เค้ายอมรับข้อเสียตรงนี้
เลยให้เวลาในการประดิษฐ์ประดอยของผู้ช่วยกล้อง หากซีเรียสเรื่องความคมชัดจริงๆ
หลายงานที่ผมเห็นมา ก็ไม่เคยมีใครซีเรียสแล้วก็เร่งงานมาก
น้องๆทีมกล้องที่ผมส่งออกไปทำงานหน้ากองก็ใช้วิธี มาร์คโฟกัสที่เลนส์ แล้วหมุนไปตามมาร์คเมื่อกล้องหรือตัวแสดงไปถึงจุดนั้น
หรือถ้าเป็น handheld นี่ช่างภาพลุยเองก็ใช้ F-stop คุมระยะเอา
งานออกมาก็ไม่มีปัญหาอะไร

ผมว่าเป้นเหตุผลทางภาวะเศรษฐกิจ มากกว่าครับ ไม่น่ามีเหตุผลอื่น

ความคิดเห็นผมนะครับ

    เลนส์ที่ที่ดี    1. คม 2. สีสันสวยงาม  3. ได้ DOF เยอะ  4. ไวแสง 5. อื่นๆอีกมากมาย....

    เพราะฉะนั้นสำหรับผม ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่ใช้เลนส์ที่ที่คุณภาพดีครับ ยกเว้นเรื่องเงิน...555++

    ส่วนเรื่องทำให้เกิดเส้นวิ่ง ไม่เคบเจอนะครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 4 ต้นฉบับโพสโดย littletime เมื่อ 2011-02-09 11:19  :
ไม่จริง ต่างกันเห็นๆ kit, L, Zeiss ต่างกันเห็นๆ ดูด้วยตาเปล่า ก็รู้  

ถูกต้องนะคร้าบบบบ

ไม่จริง ต่างกันเห็นๆ kit, L, Zeiss ต่างกันเห็นๆ ดูด้วยตาเปล่า ก็รู้  

งงครับ

ถ้า sensor ระดับ 5k ยิ่งคมยิ่งดีครับ แต่ถ้า sensor ใหญ่ ๆ แล้วมาทำให้เล็กลงโดยใช้เทคนิค line-skipping แบบกล้อง dSLR ปัจจุบัน จะทำให้เกิด alias เปล่า ๆ อีกทั้งยังไงเราก็ไปปรับลด sharpness ในกล้องลงอยู่ดี

อ่านแล้วยิ่งงงหนักเข้าไปใหญ่หรือเปล่า

มารอฟังคำตอบด้วยคน
แต่ส่วนตัวผมคิดว่า ไหนๆก็ลงมือถ่ายแล้วถ้าจัดคมชัดมาได้ก็น่าจะจัดเต็มไปเลยครับ