combusion กับ after effect ต่างกันมากไหมครับ

เคยใช้แต่ after effect อยากลอง  combusion ดู
ขอคำแนะนำหน่อยครับ สองตัวนี้ตัวไหนความสามารถเยอะกว่ากัน เปรียบเทียบกันยังไงบ้างครับ

เอาให้ถึงประมาณ เีขียน VB คุมเลยนะครับ ...

  ขอบคุณทุกท่านที่แนะนำครับ ตอนนี้กำลังลองอยู่   งง งง อยู่ครับ 

ถ้าเคยได้ยินกิตติศัพท์ความยิ่งใหญ่ของ Inferno เจ้า Combustion นี่แหล่ะครับ คือ น้องเล็กในตระกูล (Toxik / Flint / Flame / Inferno), ถือเป็น Inferno เวอร์ชั่นที่คนธรรมดาสัมผัสได้ ... สำหรับงานคอมโพสิตแท้ ๆ ถ้าเทียบกันแล้ว จับฉ่ายอย่าง After Effect กลายเป็นเด็กอมมือไปเลยล่ะครับ ดู Workflow ก็สู้กันไม่ได้แล้ว ... พูดถึงเฉพาะความสามารถของโปรแกรมนะครับ ไม่เกี่ยวกับการพลิกแพลงนำไปใช้ของคนทำงาน ...













ถ้ามีโอกาสได้ลอง อย่าพลาดครับ เข้าให้ถึงมัน ...

โปรแกรมอะไรก็แล้วแต่ที่เป็น motion สู้ after ไม่ได้ซักตัว ส่วนงานcomposite พวก nuke ชนะเลิศ  ส่วนafter ทำได้ แต่ตัวnukeทำได้ดีกว่ามากมาย

เข้ามาดู...

คอมบัสชั่น เคยลองเมื่อก่อน นานหลายปีมาแล้ว พอดีว่า มันลิงค์จาก 3ds max ได้
อีกอย่างคือ มันมีพวก paticle สำเร็จรูป แนวๆ paticle ilution เยอะอยู่เหมือนกันครับ
แต่ก็ไม่ได้เล่นจริงๆ จังๆ เท่าไหร่ ถนัด AE มากกว่า
แต่ตอนนี้ก็ลองๆ Nuke อยู่เหมือนกัน
ถ้ามีเวลาศึกษาไว้หลายๆ โปรแกรมก็ไม่เสียหายครับ
เปิดโลกทัศน์ใหม่ๆ

แต่ถ้าใช้ combusได้ก็ up ไปใช้ smoke   และตัวใหญ่ๆได้อีกครับ  อยู่ที่งานและความก้าวหน้า ลองใช้ nuke ดูก็ได้ครับ เก่งดีเหมือนกัน

เคยใช้ทั้งสองตัวนะครับ แต่กับ Combustion ไปไม่รอดครับ กลับมาตายรังที่ After Effect ผมว่า AE ใช้งานง่ายกว่า และสามารถเชื่อมต่อกับ Adobe อื่นๆ ได้ด้วย (Premiere Pro, Encore, Soundbooth) นิยมใช้มากกว่า หา Tutorial ได้ง่ายกว่าครับ การใช้งานคล้ายๆ กัน เลือกใช้ตัวใดตัวหนึ่งก็น่าจะทำงานได้จบแล้วครับ

ด้วยความเคารพ