ทำไมไม่ค่อยนิยมใช้ กล้องพวก Handycam ถ่ายหนังสั้นกันล่ะครับ ?

เกริ่นก่อนละกันครับ คือ ตอนนี้ ผมกะจะถอยกล้องดีๆมาซักตัว (ตอนนี้ใช้คอมแพ็คอยู่) 


งานและประโยชน์ใช้สอยก็คิดว่าจะเน้นถ่ายภาพเคลื่อนไหวมากกว่าภาพนิ่ง (พอจะแนะนำตัวไหนบ้างครับ งบ ไม่เกิน 3 หมื่นต้น ๆ นะครับ ชอบ canon)


เพราะตอนนี้ก็มีโปรเจ็คจะทำหนังสั้นส่งอาจารย์ด้วย


แล้วทีนี้ผมก็เข้าไปตามยูทูป เห็นคนถ่ายหนังด้วยกล้อง dslr เยอะมาก


เลยเกิดความสงสัยว่า แล้วกล้องที่ถ่ายวิดีโอโดยฌฉพาะ อย่าง handycam ของ sony มันไม่ดียังไงเหรอครับ 


รบกวนช่วยแนะนำด้วยครับ  ผมมือใหม่  บีกินเน่อมาก ๆ ๆ ฝากตัวด้วยครับ ^^

เทคโนโลยีไปไวมาก ไม่รู้อะไรจะมาแทนที่DSLR

อนาคตอีกหน่อย คุณอาจจะได้นิยม Handy Cam เปลี่ยนเลนส์ได้ อีกก็ได้

คุณภาพไงครับ

สำหรับผมมันก็เป็นเรื่องของยุตสมัยแหละครับ อะไรดีที่สุดในช่วงนั้นก็จัดไป

แต่ในบางครั้งเวลาทำหนังสั้นผมก็ยังใช้แฮนดิแคมอยู่นะครับ มันขึ้นอยู่กับว่าวัตถุประสงค์ในการทำหนังเรื่องนั้นๆจะสื่ออะไร อยากให้คนดูรู้สึกอย่างไร อย่างเช่น ถ้าใช้แฮนดิแคม แต่พล๊อตเป็นหนังมาก ต้องการอารมณ์แบบภาพยนตร์ ก็จะลำบากมาก วางเฟรมยังไงก็ไม่เหมือน ไม่ดี แต่ถ้าเป็นงานเชิงเรียลลิตี้ ดิบๆ กล้องแฮนดิแคมก็อาจจะเป็นตัวเลือกที่ดีในการถ่ายทอดหนังเรื่องนั้นก็ได้ครับ

สำหรับผมแล้วถ้ามีไอเดียมที่ดีที่เหมาะสมกับอุปกรณ์ ไม่ว่ากล้องอะไรก็ใช้ถ่ายหนังได้ครับ

แต่ถ้าอยากถ่ายหนังสวยเหมือนที่เห็นๆกัน มีการเล่าเรื่องโดยการใช้เด็ปท์ ยังไงผมก็เทใจไปที่ DSLR

เพราะมันมี DSLR ครับ ... แค่นั้นเองเลย

สรุปสั้นๆ ...​คุณภาพต่างกัน กับราคากล้องที่เปลี่ยนไป

อ่อ มันเป็นอย่างนี้นี่เอง

ขอบคุณทุกท่านที่มาให้ข้อมูลครับ ได้ความรู้เยอะเลย ^^

เเละที่สําคัญเท่กว่าเยอะด้วย 5555

dslr ไม่ต้องมานั่งcap ตามจำนวนเวลาที่เราถ่ายมา (กรณีที่เป็น miniDV)
dslr สามารถเปลี่ยนเลส์นได้  
dslr มีขนาดเซ็นเซอร์ใหญ่กว่า handy cam ให้ภาพที่ดีกว่า แต่ต้องพักกล้องเป็นระยะๆ (เนื่องจากความร้อน)
dslr ราคาสูสีกับhandy cam
dslr อุปกรณ์เสริมเยอะ

คิดได้เท่านี้น่ะครับ รอสมาชิกท่านอื่น มาเสริมครับ   

กล้อง Handy Cam นั้น Sensor มันเล็กกว่ากล้อง DSLR เยอะครับ ทำให้การรับภาพไม่ค่อยมีรายละเอียด และไม่มีความชัดลึกเท่าไหร่ เมื่อเทียบกับ DSLR แถมไม่ค่อยไวต่อแสงเท่า DSLR ด้วย ภาพจึงออกมามืดมัว ต้องมีการจัดไฟช่วยอย่างมาก แต่ DSLR นั้น ปรับค่า ISO เพื่อขดเชยแสงได้ รวมทั้งปรับ Speed Shutter และ ค่า F-Stop ได้ด้วย รวมถึงหากต้องการภาพที่มีความชัดลึกในระยะต่างๆ ก็สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้อีกด้วย และที่สำคัญคุณสมบัติที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ คุณสามารถหาได้ในราคาไม่แพง ทำให้ DSLR ตีโค้งขึ้นมาแซง HandyCam ในหลายๆ ขุม HandyCam จึงตกยุคไปด้วยประการฉนี้ครับผม

ด้วยความเคารพ

ผมก็ว่างั้นละครับ หมดยุคของมันแล้ว

แถมเปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ด้วยอ่ะ

ตอบเหมือนคุณไอซ์ครับ มันเลยเวลามา(นานนน)แล้ว

พูดง่ายคือกล้อง Handycam มีการใช้งานที่ไม่เหมือนพวกกล้อง dslr ที่ทั้งเปลี่ยนเลนส์ได้ ปรับควาชัดช่วงลึกของภาพได้อย่างอิสระ ยืดหยุ่นต่อการใช้งานในทุกสภาพพื้นที่ และที่สำคัญกล้ง dslr ปัจจุบันถ่ายภาพได้ดีเยี่ยมอีกด้วย ซึ่งการถ่ายวีดีโอชัดกว่าหรือดีกว่า Handycam ด้วยซ้ำ ซึ่งราคาก็ได้แพงด้วยครับ ลูกเล่นเยอะอีกต่างหาก และสิ่งสุดท้ายคือกล้อง dslr เป็นอะไรที่ปัจจุบันนี้ราคา+ควาสามารถของมันค่อนข้างสูงเทียบกับการบันทึกวีดีโอด้วยฟิมล์เลยละครับ

มันเลยยุคอันรุ่งโรจน์ของ กล้องดีวีแคมมาแล้วน่ะครับ ถ้าย้อนกลับไปหลายๆ ใครๆ ก็ใช้ ดีวีแคม ย้อนกลับไปอีก ใครๆ ก็ใช้ Hi8 ย้อนกลับไปอีก ใครๆ ก็ใช้ VHS
ย้อนกลับไปอีก โอ้ย เกิดไม่ทันแล้ว ....