ฟันธงให้หน่อยครับ กล้องสำหรับงาน Video

ระหว่าง EOS 7D กับ EOS  60D


ใช้งาน Video ล้วนๆ ครับภาพนิ่งถือเป็นแค่ของแถมถ่ายกันเล่นๆ ตอนออกกองครับ เป็นงบบริษัทไม่เกี่ยงงบประมาณ แต่ไปไม่ถึง 5D MkII ครับเพราะต้องเผื่อสำหรับอุปกรณ์เสริมอีกมาก


ในใจตอนแรกมองไว้ที่ 7D อย่างเดียวเลยครับเพราะสนใจในบอดี้ที่ดูบึกและท่าทางน่าจะทนทานตามสไตล์กล้องกึ่งโปร แต่เท่าที่อ่านในกระทู้เก่าๆ ก็เห็นมีคนบ่นเรื่องโอเวอร์ฮีทกันเยอะทีเดียว ซึ่งงานที่ผมต้องใช้ก็จะเป็นสัมภาษณ์เฟรมค่อนข้างนิ่ง มีแค่ซูมเข้า ซูมออก หรือ Dolly in / out แต่แช่นานครับ สัมภาษณ์คนนึงก็ต้องมี 30 นาที หรืออาจมี 2 ชั่วโมงติดๆ กันได้ หรือบางทีมีหลายคนต่ออาจจะใช้เวลาถึงครึ่งวันครับ แต่มีเวลาให้พักยืดเส้นยืดสายอยู่นิดหน่อยระหว่างเปลี่ยนม้วน (เมื่อก่อนใช้ Mini DV ครับ)


และเรื่องการ์ด 60D เป็น SD Card นี่วัดความทนทานกับ CF Card ใครอึดกว่ากันครับ ในแง่ของความเสถียรของไฟล์ที่อยู่ในการ์ดใครรักษาของดีกว่ากัน และความเร็วในการอ่าน / เขียนการ์ดเร็วสู้ CF ได้มั๊ยครับ


และเรื่องเลนส์ครับ ตอนแรกมองไว้ที่ Canon EF 50 mm. f/1.4 USM ครับ แต่อ่านกระทู้เก่าๆ ก็เจอ Sigma 50mm. f/1.4 เข้าแล้วก็แอบชอบอยู่ครับ เรื่องโฟกัส Front / Back ไม่ค่อยเป็นปัญหาเพราะผมใช้โหมด Video ตลอดเวลาครับ แล้วก็จะกดคูณ 5 คูณ 10 เข้าไปโฟกัสละเอียดด้วยมืออยู่ดี จึงไม่นำมาเป็นประเด็นครับ แต่ประเด็นอยู่ที่ว่า ระหว่างเลนส์ 2 ตัวนี้ ในระยะยาวใครเป็นต่อครับ เพราะบางท่านก็ว่า Canon วงแหวนโฟกัสถ้าใช้ MF มากๆ มันจะหลวม มันจะค้าง บางท่านก็ว่า Sigma อาจเป็นฝ้า เป็นราได้ ในส่วนนี้ภาษีใครดีกว่ากันครับ ไม่นับเรื่องราคาขายต่อเพราะเป็นทรัพย์สินของบริษัทครับ ไม่ใช้ก็เก็บ ไม่ขายทิ้งครับ
หรือผมควรไปมองเลนส์มือหมุนของพวก Nikon 50mm. f/1.2 หรือ f/1.4 แทนดีครับ หาอยู่นาน ยังไม่เจอใครเปรียบเทียบเลนส์มือหมุนกับเลนส์ที่ผมว่ามาแบบโดนๆ สักทีเลยครับ (หรือผมหาไม่เจอเองหว่า) ในแง่การใช้งานแน่นอนว่าเลนส์มือหมุนได้เปรียบแน่นอนเพราะโฟกัสนิ่มและละเอียดกว่ามาก แต่เรื่องคุณภาพของภาพที่ได้นี่มีความเห็นว่าอย่างไรกันบ้างครับ  แล้วมันยังสามารถใช้เครื่องวัดแสงจากตัวกล้องได้อยู่หรือเปล่าครับ งบที่เลนส์มีสัก 20,000 บวก/ลบ ได้ครับ


ขอบคุณล่วงหน้าครับ

รอฟังด้วย

ผมเองได้ใช้ 550D อยู่ครับ
แต่พอมีบางงานต้องรวมกล้องเพื่อนๆมาแจม
เลยได้ทดลองครบทั้ง 7D 60D และ 550D ของผมเอง

ซึ่งเมื่อก่อนก็มั่นใจมากว่าคงไม่ต่างกันมากเท่าไหร่เพราะสเป็คของวิดีโอทั้ง 3 รุ่นมัน
เหมือนกัน แต่แล้วจากงานๆนั้นมันก็ทำให้ความคิดผมเปลี่ยนไปครับ ใน 3 รุ่นนี้ 7D ให้ภาพที่ใสกว่ามาก
เมื่อใช้เลนส์ตัวเดียวกันและสภาพแสงในสตูเหมือนกันปรับทุกอย่างเหมือนกัน

อันนี้ก็ทำให้ผมอึ้งกับความคิดเดิมๆที่เคยคิดมานาน
แต่อันนี้อย่าเชื่อผมหมดนะครับ ต้องหาโอกาสลองเองด้วยแล้วคุณตัดสินด้วยตาและหัวใจดู

และเมื่ออาทิตย์ก่อนนี้เองครับเกิดซน สั่งอแดปเตอร์ Nikon to EOS จากอีเบย์แล้วเอาเลนส์ Nikon 50mm 1.8 E
ซึ่งเป็นมรดกจากอามาสู่พี่ชายและมาสู่ผมอีกที อายุไม่ต่ำกว่า 20ปีขึ้น เก็บไว้ตั้งนาน ราก็ไม่ขึ้นทิ้งขว้างๆอยู่นาน

เมื่อผลลองถ่ายกับ 550D ของผมดู ทำให้ผมอยากขายเลนส์อื่นๆที่มีทั้งหมดทิ้งเดี๋ยวนั้นเลยครับ
ภาพที่ได้จากเลนส์ Nikon สวยมาก สีสัน ความคมชัดถูกใจที่ซู๊ดๆๆๆๆ
หลายวันมานี้ไม่ทำอะไรเลยครับนอกจากนั่งเฝ้าอีเบย์ทั้งวัน
ลองดูนะครับอย่าเชื่อคำวิจารณ์ของใคร ของอย่างนี้มันเป็นความงามที่มากระทบใจเรา ต้องใช้ใจวัดครับ
ขอให้ได้ของที่ถูกใจไวๆครับ

ในเรื่องไฟล์วิดีโอระหว่าง 7D กัย 60D ผมมองว่าไม่ต่างกันมาก
ซึ่งก่อนหน้าที่จะซื้อ 60D มาใช้ผมก็ได้ลองหาข้อมูลและเล่นของเพื่อน(7D)มาบ้าง

ซึ่งสรุปได้ว่าช่วงIsoที่เกิน 1600 ขึ้นไปนั้น
กล้องทั้งสองตัวจึงจะมีผลในทางภาพที่ไม่เหมือนกัน
60D จะเริ่มมีน็อยส์ (สังเกตุด้วยโปรแกรมนะครับไม่ใช่มอนิเตอร์)
ซึ่งอาจจะเกิดในวัตถุที่มีพื้นผิวสีดำ และโทนดำซะส่วนใหญ่
ส่วน 7D จะมีบ้างแต่น้อยกว่า
ขอได้เปรียบนี้ 7D ทำได้ดีกว่าเพราะไม่ค่อยมีน็อยส์เท่า 60D (แต่ก็มีบ้าง)
ซึ่งผู้ใช้บางท่านอาจจะมีความจำเป็นต้องถ่ายในสภาพแสงน้อยๆ ผมเชียร์ 7D ทันที

แต่เมื่อลองพิจารณาจากเหตุและผลในการกล้องของทั้งสองรุ่น
ผมก็ได้พบคำตอบว่า ด้วยคาเร็คเตอร์สีและความคมชัดที่ไม่เหมือนกัน
ซึ่งกล้อง60D จะจัดการเรื่องไฟล์ได้ชัด คม สด
ส่วน7D จะให้ลักษณะของฟิลม์ลุค นัว ซะมากกว่า
ฉะนั้นเรื่องน้อยส์น่าจะมีอะไรแอบแฝงมากกว่านี้ ที่เราแทบมองไม่ออกก็เป็นไปได้
อันนี้ผมจึงไม่อยากฟันธงว่าอะไรดีกว่ากัน

จากความเห็นส่วนตัว ผมว่าใช้กล้องวีดีโอจะดีกว่าถ้ามีการบันทึกอะไรที่มันยาวๆ ไม่อย่างนั้น DSLR อาจจะเกิดอาการอายุการใช้งานสั้นแน่ๆ

เชียร์ 60D ครับ
ปัญหาเรื่องความร้อนไม่เคยเจอเหมือน 7D
คงเพราะกางจอ ออกมาเหมือนกล้องDV และใส่ Battery grip
ทำให้สิ่งต่างๆที่สะสมความร้อนมันแยกตัวออกมามั้งครับ
ส่วนไฟล์ VDO เรื่อง noise จะเจอเมื่อถ่ายในที่แสงน้อยมากๆ จนต้องดัน iso ไปเกิน1600
แต่ก็ยังดูดีกว่ากล้อง DV ครับ

ดูจากลักษณะงาน VG10 ดีกว่ามั้งครับ กล้องพังแล้วไม่คุ้ม
ลองงี้ดูมั้ยครับ VG10+ Mount Adapter + nikon lens
ที่แนะนำเป็น nik เพราะผมชอบส่วนตัว ใช้ถ่ายภาพนิ่งอยู่ เสียดายมันไม่ค่อยพัฒนาเรื่องvdo

แต่ถ้าอยากใช้dslrแนะนำอีกหนึ่งตัวเลือกครับ ราคาอยู่ระหว่าง 60D กับ 7D

ผมตามมาเชียร์ 60D ด้วยคนครับ ตอนนี้จัดมา 2 ตัวแล้ว
เคยถ่ายต่อเนื่องเกิน 12 ชม. ก็ไม่มีปัญหาเรื่องความร้อนครับ
SD Card ใช้ทั้ง Class 6,10 ของ Sanddisk ไม่มีงองแงครับ
เรื่องแสงน้อยผมเจอแต่ไม่มีปัญหาเพราะติด LED ไปด้วยทุกอย่างเคลียร์ครับ
แล้วถ้าเป็นเรื่องวีดีโออย่างเดียว เรื่องจอพับของ 60 D ได้เปรียบมากครับ โดยเฉพาะตอนถ่าย Handheld  ครับ
ความเห็นส่วนตัวนะครับ

แนะนำว่าถ้าจะถ่าย HDSLR แล้วต่อออกจอ Monitor เวลาได้ภาพที่จอแล้วให้ดึงสาย HDMI ออกครั้งนึงก่อนเพื่อนดูภาพจากหลังกล้องโดยตรง
ซึ่งจะไม่หลอกตาเหมือนภาพจาก Monitor ครับ พอได้แลัวก็เสียบ HDMI แล้วกด REC โลดเลยครับ
ไปแอบได้ความรู้จากกองใหญ่มาครับลองเอามาแบ่งปันกันดู

ส่วนตัวผมว่า รับ VG10e ไปใช้ดีกว่ามั้งครับ ลากยาวแบบนี้หายห่วงครับ มาพร้อมเลนส์ 18-200 และไมค์ 5.1 มากับกล้องเลย
*หรือจะรอ VG20 เห็นข่าวแว่วๆว่ากำลังจะมา ถ่าย RAW ได้ เลนส์ 18-250 จอทัชสกรีน

ฟันธงแบบนอกเรื่อง 60D กับ 7D
ถ้าถ่ายวีดีโอเท่านั้นกับกล้อง DSLR มองไปที่ Lumix GH2 แล้วจะไม่ผิดหวัง
(สำหรับ VDO เท่านั้น แถมถ่ายภาพนิ่งนิดๆหน่อยๆ)
ฟันธง

GH2 ไม่ต้องกังวนกับทุกปัญหาใน DSLR
1. เซนเซอร์ไม่ร้อน
2. Rolling Shutter น้อยมากเมื่อเทียบกับรุ่นอื่นๆ
2. ถ่าย ISO 1600 มี nois น้อยมากเมื่อเทียบกับรุ่นอื่นๆ
3. มี Auto focus ขณะถ่ายวีดีโอ ซึ่งหาไม่ได้ในกล้อง DSLR (รับรองว่าได้ใช้ครับ)
4. ไม่เกิด Alias ในภาพด้วยน่ะครับ
5. ไฟล์เล็กกว่าในคุณภาพที่ดีกว่า AVCHD
6. หน้าจอ  Touch จะโฟกัสตรงไหนแค่ จิ้ม ง่ายๆ
7. เมื่อต่อจอ LCD เพิ่ม จอที่ตัวกล้องยังคงใช้งานได้ด้วย
8. Hack ได้ เพิ่มประสิทธิภาพกล้อง

ยังมีอีกมากมายต้องได้จับได้ลองแล้วจะรู้ครับง

ฟันธง  

ข้อเสียก็มี
1. คนใช้น้อยกว่า (โปรโมตไม่ดี)
2. เลนซ์ค่ายมีน้อยกว่า (เลนซ์ที่มีก็ครบช่วง)
3. ตัวกล้องเล็กกว่า ดูไม่โปร (แต่ยังไงก็ต้องเสริมอุปกรณ์อยู่แล้ว)
4. ส่วนใหญ่บอกว่าราคาแพง 

  

ความรู้เยอะเลย

Lumix GH2 ได้ไฟล์ Video เป็นนามสกุลอะไรครับ เอาเข้า Finalcut Pro หรือ Premiere หรือ Edius ได้เลยหรือเปล่าครับ

AVCHD ไฟล์นามสกุล .mts เข้าตัดใน Premiere กับ Edius ได้เลย
แต่ถ้า  Finalcut Pro ต้องแปลงไฟล์มั้งไม่แน่ใจ
ในกรณี  Edius ถ้าแปลงไฟล์สำหรับ Edius ตัดได้ไหลลื่นมากกว่า

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 12 ต้นฉบับโพสโดย kgb เมื่อ 2011-09-07 01:53  :
Lumix GH2 ได้ไฟล์ Video เป็นนามสกุลอะไรครับ เอาเข้า Finalcut Pro หรือ Premiere หรือ Edius ได้เลยหรือเปล่าครับ

ภาพAVCHD นามสกุล .mts  ตัดในEDIUS6 ไหลลื่นดีจริงครับ ไมกระตุกเลยครับ