ระหว่าง DSLR VS กล้องฟิล์ม (ถ่ายหนัง)

ยุคนี้ที่อะไรๆ ก็ Full HD ถ้าทำหนังด้วย DSLR แล้วยิงฟิล์ม
เมื่อเทียบกันกับกล้องฟิล์มแท้ๆ DSLR ถือว่าเหนือกว่าหรือด้อยกว่าครับ
สมมุติว่ากล้องฟิล์มเป็น 100 % แล้ว DSLR ได้เท่าไหร่ รึว่าเกินครับ

(ถามเป็นความรู้อีกแล้ว)

สมมุติว่ากล้องฟิล์มเป็น 100 % แล้ว DSLR 10% ก็ว่าได้ครับ ครับ ขึ้นอยู่ว่าเราใช้ทำงานประเภทไหน  ต้องการนำเสนออะไร งบประมาณแค่ไหน แล้วสุดท้ายคือคนที่ใช้มัน ไม่มีกฏตายตัวครับ  ของคือของ อยุ่ที่คนจะใช้มันมากกว่า จริงถ้าพูดกันเรื่องนี้ยาว ตปท เค้ายังถ่ายหนังด้วย ฟิลม์ อยู่ แต่บ้านเรา ชอบ Digi Film (อาจเป็นเพราะถูกทุนเรามันน้อย) แต่ผลลับคือยังต้องเอามาทำให้เป็น  Film look กลับไปกลับมา ขึ้นอยู่กับจริตของแต่ละท่านดีกว่า ครับ

ถ้าภาษาอังกฤษไม่ใช่ปัญหา อยากแนะนำลองศึกษาวีดีโอตัวนี้ดูซักครึ่งชั่วโมงนะ ครับ เป็น test ที่ดี ตรงกับคำถามคุณเลย

http://www.youtube.com/watch?v=qms9_9GeSIc

ถ้าไม่สะดวก ผม อยากตอบสั้นๆ สั้นๆ สั้นๆ ว่า

ถ้างบเยอะๆ มีอุปกรณ์เสริมดีๆ เลนส์ดีๆ จัดแสงดีๆ ควบคุม higllight ดีๆ ใช้ picture style ที่เหมาะสม ก็ได้มากกว่า 10% อยู่นะ  20% ไหวน่าจะไหวอยู่

โดนส่วนตัว ผมว่า DSLR ไม่น่าไปแข่งกะฟิล์มอยู่แล้วนะ คนละชนชั้นกันเลย  ขนาดไปแข่งกับ RED, Alexa, F3 ที่เป็น Digital เหมือนกัน ยังไม่ค่อยแน่ใจเลย

เทียบกันยากครับ เพราะฟิล์มมีมาเป็นร้อยปี DSLRเพิ่งจะมีเมื่อไม่กี่ปีมานี้ และDSLR ยังพัฒนาได้อีกไกล

ขออนุญาติพูดถึงในด้านอารมณ์ และสุนทรียนะครับ
ขอยกตัวอย่างความรู้สึกที่ได้ชมผลงาน Thesis ของเพื่อนที่ถ่ายทั้ง Film และ Red ผสมกัน

ในส่วนของ Red ภาพก็เต็มอิ่มดีครับ สีสวย ความลุ่มลึกของภาพมีครบ แต่พอภาพตัดมาฉากที่ใช้ฟิล์มถ่าย เท่านั้นล่ะ อารมณ์ของหนังมันมาเลยครับ
อยากให้ลองศึกษาดูครับ สุนทรียที่จากการชมนี้ ฟิล์มกินขาดเลยจริงๆ เทียบกันไม่ค่อยติด ในความคิดของผมนะครับ

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 4 ต้นฉบับโพสโดย superwatt เมื่อ 2011-10-06 03:38  :
ขออนุญาติพูดถึงในด้านอารมณ์ และสุนทรียนะครับ
ขอยกตัวอย่างความรู้สึกที่ได้ชมผลงาน Thesis ของเพื่อนที่ถ่ายทั้ง Film และ Red ผสมกัน

ในส่วนของ Red ภาพก็เต็มอิ่มดีครับ สีสวย ความลุ่มลึกของภาพมีครบ แต่พอภาพตัดมาฉากที่ใช้ฟิล์มถ่าย เท่านั้นล่ะ อารมณ์ของหนังมันมาเลยครับ
อยากให้ลองศึกษาดูครับ สุนทรียที่จากการชมนี้ ฟิล์มกินขาดเลยจริงๆ เทียบกันไม่ค่อยติด ในความคิดของผมนะครับ

ทุ่มทุนสร้างมาก ทั้ง Film และ RED ตอนผมเรียนไม่มีให้ใช้ เป็นกล้องมหาลัยหรือว่าเช่าเอาครับ...

กระทู้นี้โดนบล็อค ระบบจะซ่อนข้อความหรือไฟล์แนบอัตโนมัติ สามารถมองเห็นได้เฉพาะผู้ดูแล!

กล้องฟิล์มตอนสแกนเข้ามาจะมีความละเอียด 4k (4096 × 1714)
ส่วน กล้อง DSLR จริงๆ ถ่ายภาพได้ราวๆ 1.5k เองครับ ฝรั่งเค้าบอกๆ กันว่า กล้อง DSLR ถ้าเทียบระบบฟิล์มคงเหมือนกันกล้อง 16 มิลครับ  

กล้อง DSLR สู้กล้องฟิล์มไม่ได้ครับ เพราะ Dynamic range กับการเก็บค่าสี ต่ำกว่าฟิล์มมาก (แน่นอนว่าต่ำกว่ากล้องพวก RED ด้วย) แต่ก็ไม่น่าเกลียดจนรับไม่ได้
เพราะทั้งนี้ทั้งนั้น ลูกเล่นเรื่องโฟกัส เฟรมเรท ชัดลึก ชัดตื้น สปีดชัตเตอร์ ทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่ทำให้คนทำหนังสามารถเลียนแบบฟิล์มจริงๆ ได้
หนังหลายเรื่องของเมืองนอก (พวกหนังทุนต่ำ อินดี้ได้รางวัล) ก็ใช้ 7D, 5D mark II ถ่าย (เช่นเรื่อง Black swan กับ Tomboy ก็ใช้ 7D)

ส่วนหนังใหญ่หลายๆ เรื่องก็ขยับไปใช้กล้อง RED Epic กันเยอะครับ ล่าสุดมีข่าวมาว่า โกดักเกือบจะล้มละลายแล้ว

ผมว่าพวกเราโชคดีนะครับซื้อกล้องราคา 2-3 หมื่นแต่ได้ฟังชั่นพอๆ กับกล้องระดับแสน
ตอนผมเรียน กล้อง RED one, กับกล้อง ARRI Alexa มีให้ยืมแต่ผมอยู่คนละคณะเลยเช่าไม่ได้

ปล.ใครอยากลองทดสอบดูว่าฟิล์มกับเรดวันต่างกันยังไง ลองทดสอบนี่ดูเล่นๆ ครับ
http://www.benjaminverhulst.com/dop/RED_vs_Film.html

อย่าคิดมาก..........จ่ายเงินน้อยกว่าตั้งเยาะ...........เวลาดูไม่ได้ใช้แว่นขยายดูนิ................ให้ลูกค้าพอใจก็มีความสุข............ไม่พอใจก็จ่ายเงินเพิ่มกับสิ่งที่แลกมา....                                ...ยิ่งสูงยิ่งหนาว....     ....รูปรสกลิ่นเสียง.....

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 4 ต้นฉบับโพสโดย superwatt เมื่อ 2011-10-06 03:38  :
ขออนุญาติพูดถึงในด้านอารมณ์ และสุนทรียนะครับ
ขอยกตัวอย่างความรู้สึกที่ได้ชมผลงาน Thesis ของเพื่อนที่ถ่ายทั้ง Film และ Red ผสมกัน

ในส่วนของ Red ภาพก็เต็มอิ่มดีครับ สีสวย ความลุ่มลึกของภาพมีครบ แต่พอภาพตัดมาฉากที่ใช้ฟิล์มถ่าย เท่านั้นล่ะ อารมณ์ของหนังมันมาเลยครับ
อยากให้ลองศึกษาดูครับ สุนทรียที่จากการชมนี้ ฟิล์มกินขาดเลยจริงๆ เทียบกันไม่ค่อยติด ในความคิดของผมนะครับ

thesis  นี่ใช่ของ พีี่แชมป์ ม.รังสิตมั้ยครับ
ผมก็เรียนรังสิต ^^

ขอบคุณความรู้ดีๆ