สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 7474เข้าชม
  • 13ตอบกลับ

วานผู้รู้ช่วยอธิบายความแตกต่างระหว่าง TimelapseกับFast speed

ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
242
เงิน
9634
ความดี
8927
เครดิต
9006
จิตพิสัย
9581
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
คิดว่าอยากจะไปถ่าย Time Lapse มาสต็อกไว้ใช้ทำงาน
แต่ต้องเสียตังก์ไปซื้อรีโมทมา
น้องก็ค้านว่า ไปถ่ายวิดีโอมาเลย แล้วเอามา Fast Speed เอา เพราะให้ภาพมันเหมือนกัน
ผมก็บอกว่าหลักการมันไม่เหมือนกัน และภาพก็ค่อนข้างที่จะต่างกัน
แต่น้องก็บอกว่าให้ภาพเหมือนกัน เอามาฟาสท์สปีดได้
เถียงกันไป เถียงกันมา 5555+
ผมก็ไม่รู้ว่าผมเข้าใจหลักการถูกรึป่าว เลยมาถามผู้รู้ วานตอบด้วยครับ


-หลักการถ่าย Time Lapse
-หลักการ Fast speed
-ความแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้


ปล.ลองค้นหาข้อมูลแล้ว แต่ไม่มีกระทู้ที่อธิบายความแตกต่างที่ชัดเจน ก็เลยมาตั้งกระทู้ถามครับ

บทความที่เกี่ยวข้อง

โพสต์
1599
เงิน
35538
ความดี
34329
เครดิต
35428
จิตพิสัย
42682
จังหวัด
สิงห์บุรี

ผมเองก็มีความรู้ไม่มากเท่าไหร่นะครับ แต่อยากจะบอกว่า ภาพแบบ Timelapse คือ ภาพนิ่งที่ตั้งระยะเวลาการถ่ายแบบต่อเนื่อง ทุก 5 วินาที หรือ 10 วินาที เป็นต้น อาจจะใช้เวลาถ่ายไม่นาน จนกระทั่งนานเป็นเดือนๆ ก็มี แล้วนำภาพนิ่งทั้งหมดนั้นมารวมต่อเนื่องกันให้กลายเป็นภาพวิดีโอ ดังนั้น มันจะมีช่วงเว้นระหว่างภาพ เช่น ถ้าตั้งถ่ายไว้ 10 วินาทีครั้ง เวลา 10 วินาที ก็จะได้มาภาพหนึ่ง ถ้ามารวมเป็น VDO แบบ Pal ซึ่งมี 25 fps นั่นคือ ภาพนิ่งที่ได้จากการถ่าย Timelapse  จำนวน 25 ภาพ จะถูกนำมาใช้เพื่อเป็นภาพวิดีโอความยาว 1 วินาที แต่ตามระยะเวลาจริงที่ใช้ในการถ่ายภาพนิ่งพวกนี้ มันคือ 250 วินาที คือประมาณ 4 วินาที กว่าๆ นั่นคือ ในวิดีโอที่ได้ 1 วินาที มาจากระยะเวลาในการถ่ายภาพนิ่ง 4 วินาที ทีนี้ความต่อเนื่องของภาพมันจะไม่ต่อเนื่อง เพราะมันมีช่วงจังหวะภาพที่หายไปในระหว่างระยะเวลา 10 วินาที ที่เราตั้งค่าถ่ายไว้ ภาพ VDO มันจะดูเหมือนเร็ว แต่ความจริงภาพมันจะเหมือน Jump Cut ไม่ต่อเนื่องกัน คือ จับมาไม่ครบทุกการเคลื่อนไหว แต่หากเป็น Fast Speed ก็คือ การจับภาพวิดีโอแบบด้วยอัตรา fps ปกติ เช่น อาจจะเป็น 25 fps ในระบบ Pal แล้วใช้โปรแกรมเร่ง Speed ภาพให้เร็วขึ้น โปรแกรมจะพยายามตัดบาง frame ออกไป หรือยุบรวมกับเฟรมก่อนหน้า แต่จะยังคงความต่อเนื่องของภาพไว้มากกว่า Timelapse ภาพที่ได้จะคนละอารมณ์กันครับ Timelapse จะดูกระตุกๆ กว่า (เพราะจับมาเพียงบางเฟรม แล้วนำมาต่อๆ กัน) ส่วน Fast Speed จะดูต่อเนื่องกว่า (แม้บางเฟรมจะถูกจับยุบรวมกับเฟรมอื่นๆ แต่จะให้ภาพที่ต่อเนื่อง เพียงแต่เร็วขึ้นเท่านั้นเอง) อธิบายเองจนเริ่มจะ งง เอง แล้วครับ เป็นอันว่า ลองอ่านดูผ่านๆ แล้วกันครับ เผื่อจะช่วยให้เห็นภาพกว้างๆ ได้ของทั้งสองแบบนี้ครับ

บุญญฤทธิ์
[ แก้ไขล่าสุดโดย boonyarit เมื่อ 2012-02-28 19:55 ]
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 2 คะแนน ซ่อน
veenono ความดี +1 2012-03-01 -
kundech ความดี +1 2012-02-28 ผมก็คิดแบบนี้เหมือนกันครับ
โพสต์
2938
เงิน
58400
ความดี
38732
เครดิต
38299
จิตพิสัย
54804
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

ปัญหาแรกเลยก็คือ มันเปลืองเนื้อที่ hdd เอามากๆ เลยครับ ปรกติเขาถ่าย timelapse เขาทิ้งช่วงเป็นสิบวิ เป็นนาที หรือเป็นสิบนาที เอาสักเฟรมนึง แล้วพี่จะตั้งเรคคอร์ดวิดีโอทิ้งไว้ไหวเหรอครับ
แล้วการถ่าย timelapse เขาถ่ายเป็นภาพนิ่งซึ่งจะได้ความละเอียดที่สูงกว่า ใช้พื้นที่ในการเก็บข้อมูลก็น้อยกว่าเพราะถ่ายเป็นช่วงเวลาไม่ได้ลากยาว

วิดีโอเวลาเราฟาสสปีดภาพก็จะดรอปกว่าปรกติด้วยครับ

แต่ถ้าจะฝืนทำจริงๆ ก็ทำได้ครับ แต่เขาไม่ทำกัน เพราะทำด้วยภาพนิ่งสะดวกกว่าสวยกว่าเยอะครับ

บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 2 คะแนน ซ่อน
veenono ความดี +1 2012-03-01 -
kundech ความดี +1 2012-02-29 ^^
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
131
เงิน
3050
ความดี
2621
เครดิต
2997
จิตพิสัย
2715
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
แท้จริงรากเหง้ามาจากอย่างเดียวกัน คือ กล้องภาพยนตร์
ในยุคนั้นการถ่ายไทม์แลปส์ไม่ได้ใช้กล้องภาพนิ่งนะครับ วิดีโอก็ยังไม่เกิด
ต้องอาศัยกล้องภาพยนตร์เท่านั้น และเป็นการบันทึกภาพแบบต่อเนื่อง
เป็นเทคนิคที่ใช้กันมาแต่โบร่ำโบราณ ที่จริงมีชื่อเรียกอีกอย่างว่า "Under Cranked"
คือในยุคที่กล้องยังหมุนด้วยมือ (Hand Crank)
ถ้าตอนถ่ายหมุนช้าๆ แต่เอามาฉายที่สปีดปกติก็จะได้ภาพที่เคลื่อนไหวเร็วๆกว่าปกติ
จึงเป็นที่มาของชื่อ Under Cranked

ต่อมาเมื่อเทคโนโลยีพัฒนามากขึ้น
เราก็มีทางเลือกในการถ่ายมากขึ้น ใช้กล้องภาพนิ่งก็ได้ ใช้กล้องวิดีโอก็ได้ แต่ละวิธีก็มีข้อดีข้อเสียต่างๆกันไป
แต่ไม่ว่าจะถ่ายด้วยวิดีโอหรือนำภาพนิ่งก็ถือว่าเป็น Time Lapse เหมือนกัน
เป็นการเล่นกับเวลา คือเวลาในเหตุการณ์จริงกับเวลาตอนฉาย
Lapse แปลว่า ล่วงเลย ผ่านพ้นไป อะไรทำนองนั้นครับ

สิ่งที่ต่างกันคือ ถ้าใช้เทคนิคภาพนิ่งจะเล่นอะไรได้มากกว่า โดยเฉพาะเรื่อง Shutter speed
เราสามารถถ่ายไฟรถวิ่งให้เป็นเส้นยาวๆวิ่งต่อกันได้
หรือถ่ายดาวให้เห็นเป็นจุดๆเคลื่อนไปเต็มท้องฟ้าได้
ซึ่งกล้องวิดีโอจะทำได้ลำบาก เพราะไม่สามารถลด shutter speed ลงต่ำกว่าเฟรมเรทได้
[ แก้ไขล่าสุดโดย muemoon เมื่อ 2012-02-28 21:58 ]
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 4 คะแนน ซ่อน
au8ust ความดี +1 2012-03-01 -
veenono ความดี +1 2012-03-01 -
kundech ความดี +1 2012-02-29 ^^
indyclassic ความดี +1 2012-02-28 ชัด
ระดับ : สมาชิก III
โพสต์
42
เงิน
560
ความดี
500
เครดิต
398
จิตพิสัย
523
จังหวัด
พิษณุโลก
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2012-02-28
อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ พอดีตอนนี้ผมกำลังทำงานที่ต้องทำTime Lapseนาน3เดือน คิดว่าผมจะถ่ายวิดีโอไหวมั๊ยล่ะคับ อิอิ แค่ถ่ายทิ้งไว้วันเดียวFoottageก็มหาศาลแล้วคับ ไม่ต้องพูดถึงว่ากล้องจะเป็นไง นั่นก็คือถ้าถ่ายไม่นานซักชั่วโมงสองชั่วโมงก็ใช้กล้องวีดีโอถ่ายก็ได้คับ ประหยัดงบที่จะไปซื้อรีโมทด้วย แต่ถ้าต้องถ่ายนานๆแนะนำใช้ภาพนิ่งดีกว่าคับ ตอนนี้ผมใช้กล้องGoproทำTime Lapseอันแสนยาวนานอยู่ สุดท้ายแล้วจะใช้อะไรก็อยู่ที่ปลายทางที่ท่านต้องการคับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
509
เงิน
13475
ความดี
9806
เครดิต
9997
จิตพิสัย
11317
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2012-02-29
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
170
เงิน
4169
ความดี
3741
เครดิต
3764
จิตพิสัย
3985
จังหวัด
ยะลา
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 6#  โพสต์เมื่อ: 2012-02-29
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 1 ต้นฉบับโพสโดย icestylecg เมื่อ 2012-02-28 20:32  :
ปัญหาแรกเลยก็คือ มันเปลืองเนื้อที่ hdd เอามากๆ เลยครับ ปรกติเขาถ่าย timelapse เขาทิ้งช่วงเป็นสิบวิ เป็นนาที หรือเป็นสิบนาที เอาสักเฟรมนึง แล้วพี่จะตั้งเรคคอร์ดวิดีโอทิ้งไว้ไหวเหรอครับ
แล้วการถ่าย timelapse เขาถ่ายเป็นภาพนิ่งซึ่งจะได้ความละเอียดที่สูงกว่า ใช้พื้นที่ในการเก็บข้อมูลก็น้อยกว่าเพราะถ่ายเป็นช่วงเวลาไม่ได้ลากยาว

วิดีโอเวลาเราฟาสสปีดภาพก็จะดรอปกว่าปรกติด้วยครับ

.......
  อันนี้ผมเห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ สั้นๆแต่ชัดเจน 
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
103
เงิน
2586
ความดี
2215
เครดิต
2176
จิตพิสัย
2747
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2012-02-29
7D มีโหมดตั้งเวลาถ่ายแบบ Time lapse มั้ยครับ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
131
เงิน
3050
ความดี
2621
เครดิต
2997
จิตพิสัย
2715
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2012-02-29
ไม่มีครับ
ต้องพึ่ง external เท่านั้น
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
342
เงิน
7600
ความดี
5543
เครดิต
5628
จิตพิสัย
9319
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 9#  โพสต์เมื่อ: 2012-03-01
ขอบคุณความรู้ด้วยคนครับสงสัยมานานรู้แต่ว่า Time lapse สวย
และได้อารมณ์กว่า  Fast Speed เยอะเลย


ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
154
เงิน
1893
ความดี
1224
เครดิต
904
จิตพิสัย
1854
จังหวัด
สุราษฎร์ธานี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 10#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-07
ขอถามนิดนึงครับ
ถ่ายเป็นวัน หรือเป็นเดือน หรือ หลายๆ ชม.
มีการแก้ปัญหาเรื่องแบตกล้องหมดไหมครับ(หรือแบตหมดเปนเรื่องปกติครับ)
หรือผมเข้าใจอะไรผิด ชี้นำด้วยครับ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
131
เงิน
3050
ความดี
2621
เครดิต
2997
จิตพิสัย
2715
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 11#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-07
ถ้าเจอโจทย์แบบนี้้ต้องหาแบตพิเศษละครับ
เคยเห็นฝรั่งใช้โซลาเซล ถ่ายยาวเป็นปีเลยครับ
[ แก้ไขล่าสุดโดย muemoon เมื่อ 2012-06-07 20:28 ]
โพสต์
1168
เงิน
213
ความดี
29205
เครดิต
30232
จิตพิสัย
35008
จังหวัด
ขอนแก่น

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 12#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-08
ถ่ายภาพนิ่งมาต่อกัน ได้ไฟล์ที่ละเอียดกว่า เอามาแต่งแบบ HDR ยังได้เลยครับ

เรื่องแบต ผมเห้นมันมีรูสายไฟออกมาสำหรับแบตแบบต่อข้างนอกด้วยนะครับ ลองสังเกตดูตรงข้างๆบอดี้แถวๆฝาปิดแบต จะมีชิ้นยางเล็กๆ สามารถเอาออกได้
เพื่อให้สายไฟจากแบตแบบต่อพ่วงข้างนอกสามารถลอดออกไปได้ครับ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
154
เงิน
1893
ความดี
1224
เครดิต
904
จิตพิสัย
1854
จังหวัด
สุราษฎร์ธานี
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 13#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-08
ขอบคุณมากครับ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้