ถามท่านที่ใช้การ์ด CUDA จำนวน Core เยอะช่วยพรีวิวใน CS5 เร็วขึ้นมากไหมครับ

ไม่ทราบว่ามีท่านใดเคยเปรียบเทียบกันบ้างไหมครับ

ถ้ามันเร็วกว่าก้อว่าจะซื้อรุ่นสูงๆอะคับ..แต่ถ้าไม่แตกต่างก้อคงคงจะซื้อรุ่นกลางๆเพราะประหยัดดี

แล้วก้อ การ์ดตระกูล Quadro ดีไหมครับเห็นบางเว็บบอกว่าใช้กับงาน 3D ดี..แต่งานตัดต่อไม่แน่ใจอะครับ

ขอบคุณมากครับ

อ้างอิง

ต้นฉบับโพสโดย mana เมื่อ 2011-09-29 22:35 ถามท่านที่ใช้การ์ด CUDA จำนวน Core เยอะช่วยพรีวิวใน CS5 เร็วขึ้นมากไหมครับ :
ไม่ทราบว่ามีท่านใดเคยเปรียบเทียบกันบ้างไหมครับ

ถ้ามันเร็วกว่าก้อว่าจะซื้อรุ่นสูงๆอะคับ..แต่ถ้าไม่แตกต่างก้อคงคงจะซื้อรุ่นกลางๆเพราะประหยัดดี

แล้วก้อ การ์ดตระกูล Quadro ดีไหมครับเห็นบางเว็บบอกว่าใช้กับงาน 3D ดี..แต่งานตัดต่อไม่แน่ใจอะครับ
.......

CUDA   จำนวน Core เยอะช่วยพรีวิวใน CS5 เร็วขึ้นมากไหมครับ....
มันหลักสากลเลยครับ ยิ่งมากก็ยิ่งดี ก็เหมือนรถยนต์แหละครับ เครื่อง 3000 วิ่งได้ สองร้อยกว่า (ไฮเวย์)
มาวิ่งในเมืองเต็มที่ ร้อยเดียว เหมือนเครื่อง 1100-1500


ก็ต้องถามตัวเองแล้วแหละคับว่า งานมันหนักขนาดไหน ถ้าอย่างเราๆหรือเพื่อนๆ พี่ๆในนี้
เขาใช้กัน 96 Core งานขำๆ แต่บางคนจัดเต็ม ใช้เป็นจริงเป็นจังกันไป
ถัดมาอีกหน่อย ก็ 192 Core อันนี้เอางานเอาการ เป็นอาชีพ
งบเหลือก็ 336-384 Core กลุ่มนี้เขาเน้นงานจัดหนัก ใหลลื่นดุจปลาใหลเกี่ยวไหมเนี่ย
พวกสุดท้าย(หายากหน่อยในนี้) 512-1024 Core ไม่รู้เอาเงินไปทำไรดี อิอิ ซื้อเฟอรารี่มาขับในเมืองดีก่าาาา
(เออ...เขาอาจจะเอามาพัฒนาเกมส์ก็ได้มั่ง )


-----------------------------------------------------------------------


Quadro  อันนั้นเขาแรงอยู่แล้วครับ เขาทำมาเพื่องาน workstation อะไรที่ต้องคำนวนเส้นแยะๆ PhysX ซั้บซ้อนมากๆ ซึ้งมันตัวเดียวก็ครอบคลุมหมด
แต่ถ้าจะเน้นงาน วีดีโอลื่นๆก็ต้องตัวกลางๆขึ่นไป (ราคาก็กลางแสนเหมือนกัน) เพิ่งได้ CUDA 192 Core เอง
เห็นไหมครับ ราคาขนาดนั้น รุ่นขนาดโน้น เขาใช้ 192 Core เอง
นี่เราพูดกันแต่ในส่วน ตัดต่อในพรีเมียร์นะครับ ไม่พูดงาน 3D โหดๆ เขียนแบบเอาเป็นเอาตาย และอื่นๆ


-------------------------------------------------------------------------

...ช่วยได้แน่นอนครับ...
...แต่ก่อนเลือกซื้อรุ่นใดของ Nvidia เช็คกับทางเวป Adobe ก่อนนะครับ เพราะรุ่นที่สามารถ Unlock Mecury Playback Engine & Process กับ Adobe Cs5 และ Cs5.5 ได้ ได้ตระกูล GTX มีไม่กี่รุ่นนะครับ เท่าที่ผมรู้ล่าสุดก็จะมีเพียง GTX285 GTX470 GTX570 GTX580 เท่านั้นครับ นอกจากนี้ก็จะมีรุ่นต่างๆใน Quadro ซึ่งก็ต้องเช็คข้อมูลก่อน...

แต่ละรุ่น สุด teen ทั้งนั้นเลย

ผมว่าประเดี๋ยวรุ่นที่สนับสนุนได้มันน่าจะกว้างขึ้น มันอยู่ที่การพัฒนาทางซอฟแวร์รองรับล้วน ๆ ...

ขอบคุณทุกท่านมากครับสำหรับข้อมูลดีๆ

จิงๆผมก้อสมัครเล่นเหมือนกันครับแต่ใจร้อนอยากได้ที่มันพรีวิวเร็วๆ
จะได้มะต้องเสียเวลารออะครับ
เวลาเราตัดงานผมรู้สึกว่าเราหมดเวลาไปกับรอดูมันพรีวิวเยอะเหมือนกันนะครับ(รวมๆกันอะนะ)
ทำให้อดหลับอดนอนตาคล้ำกันไป อิอิ


ถามอีกนิดนะครับ แล้วใน Adobe After Effects CS5 อะคับ  CUDA มันช่วยได้ไหมครับ
รู้สึกรอนานกว่า Premire อีกถ้าช่วยได้จะดีมากๆครับ

ขอบคุณอีกครั้งครับ  

เท่าที่ดูผมว่าการช่วย preview นี่ไม่แต่กต่างกันเท่าไรในเรื่องจำนวนแกนที่มากน้อย แต่หากเรื่องช่วยในการ render นี่ แตกต่างแน่ครับเพราะว่า
เนื่องจากมันเอาจำนวน core ของ GPU มา render เป็นตัวหลัก แทนที่จะใช้ processor เหมือน CS3 ลงไป

อ้างอิง

อ้างอิงโพส 4 ต้นฉบับโพสโดย mana เมื่อ 2011-09-30 10:54  :

ขอบคุณทุกท่านมากครับสำหรับข้อมูลดีๆ

จิงๆผมก้อสมัครเล่นเหมือนกันครับแต่ใจร้อนอยากได้ที่มันพรีวิวเร็วๆ
จะได้มะต้องเสียเวลารออะครับ
.......

ผมตอบแบบบ้านๆนะครับ อิอิ เป็นคนบ้านๆ
ตอนนี้ ขณะที่ผมกำลังตอบอยู่นี้ ผมใช้งานพวก AE Pr Ai Ps Sonar X1 เปิดทำงานพร้อมๆกัน
เครื่องนี้ผมใช้ CPU phenom II X4 955 BE /VGA  ATi HD4650(พัดลมเสียไม่ทำงาน) /RAM 4GB 1600
LED 23' Full HD << ท่านอาจจะสงสัยแล้วผมมาบอกเสป็กคอมทำไมไม่ได้จะจัดคอมซั้กก่าหน่อย อิอิ
มันเกี่ยวกันครับ โดยรวมอะนะ 
1 ผมทำ CG ใน AE (ทั้งหมดคือ CS5.5) ผมก็ทำงานได้ปกด้วยการ์ดใบนี้(พัดลมเสีย)>> แล้วไมไม่เปลี่ยน<< คือแถวนี้มะมีของคับ ต้องสั่ง กทม. 


ข้อคิดนะครับ ใน AE ไม่มีการตั้งค่าให้เลือกใช้การ์ดจอ หรือ CUDA มันก็มีแต่ OpenGL (ลองไปหาข้อมูลดูครับ)  OpenGL มันมีอยู่ในการ์ดทุกใบอยู่แล้ว
ประสิทธิภาพก็ขึ่นอยู่กับการ์ดใบนั้น  และ software ที่เราใช้  มันทำงานร่วมกันได้ดีหรือเปล่า
ต่อมาใน AE มันก็มีให้ตั้งค่า การใช้งาน CPU จะใช้กี่หัว และสุดท้าย RAM จะมีแรมให้มันเท่าไหร่ (อันนี้สำคัญเลย)
CS 5.5 มันกินแรมเจงๆ เวลาผมใช้โปรแกรม ผมก็ไม่ได้มีเครื่องมือหรือโปรแกรมอะไรมาวัดหรอกครับ ผมสังเกตุจากความร้อน การ์ด
คือถ้ามันร้อนทะลุร้อยไปสั้กพักมันจะดับครับ(ก็มันไม่มีพัดลม) ความร้อนปกติเวลาไม่ทำอะไรก็ 65-67 ตัดต่อ ทำ CG ก็ 70-78 แค่นั้นครับ
นั้นก็ทำให้รู้ว่า การ์ดมันไม่ได้ทำอะไรมาก
อ้าววววแล้ว AE มันใช้ไรอะ ....>>> มันใช้ CPU และ RAM เป็นหลักเลยครับ ในการพรีวิว 
ได้งัยหล่ะ.....>>> ก็ได้ดิ ผมทดสอบแบบบ้านๆเลย ผมพรีวิวแบบธรรมดาคือ กด space bar ( CPU จะทำงานเป็นหลัก ผมสังเกตุจากการทำงานของมัน)
มันใช้ CPU ทั้ง 4 หัวเลย ก็ใช้ไปแค่ 50 75 % ในส่วนของ RAM ก็ใช้พอๆกับตอนทำ ผมลองตั้งความเร็ว CPU ทดสอบ 3 ระดับ
2.0 G มันก็ใช้ CPU เหมือนเดิม 50-75% เฟรมที่ได้ 2.5-3.6 >> ความร้อนการ์ดไม่ขึ่น นิ่งๆที่ 76    RAM ก็ไม่ทำอะไรมาก(ความร้อน CPU 46)
3.2 G มันใช้ CPU เหมือนเดิม เฟรมได้ที่ 3.5-4.2 >>> ความร้อนการ์ดไม่ขึ่น นิ่งๆที่ 76       RAM ก็ไม่ทำอะไรมาก เหมือนเดิม (ความร้อน CPU 52-53)
3.5 G CPU เหมือนเดิม เฟรมที่ได้ 3.6-4.5 >>>> ทุกอย่างเหมือนเดิม  (ความร้อน CPU 52-55)
4.2 G CPU เหมือนเดิม เฟรมที่ได้ 4.8-10.0 >>>>> เหมือนเดิม  (ความร้อน CPU 56-58) เย็นได้อีก อิอิ
สรุปได้ว่า CPU ต้องแรงงงงงงง (ผมกำลังรอ AMD FX X8 มันคงจะมันน่าดูอิอิ 8หัวแท้ๆ โปรแรมรองรับอยู่แล้ว)
นี่ถ้า RAM ผมมันลากได้แยะๆนะ ว่าจะลาก CPU ไป 4.5 4.8 แต่ไปมะได้ แรมตัน 


อ้าวววววแล้ว RAM มันใช้ตอนไหน ............>>>> ก็ใช้ทุกตอนใช้มากใช้น้อยก็ตามแต่เราทำอะไรหล่ะ แต่ใช้มากที่สุดตอน RAM Preview เนี่ยแหละ มันใช้แรมผม
หมดเลย ถ้างานมีความซั้บซ้อนมากๆ แรมแค่นี้มัน  RAM Preview ได้ไม่กี่วิเอง แรมไม่พอให้มัน 
สรุป ถ้าจะเล่น AE เน้น CPU RAM สั้ก 16 GB จะได้ไม่อารมณ์เสีย ทนได้ก็ 8 GB เลือกไม่ได้ก็ 4 GB 


อ้าววววววแล้ว LED 23' Full HD มันเกี่ยวไรอ่าาาาาาา.......>>>>>>> อืมมม คืองี้ครับ การแสดงผลที่มีความละเอียดมาก GPU ก็จะทำงานมากอ่าคับ
ก่อนหน้านั้นผมใช้จอ CRT ความละเอียด1024x756 ผมทำงานได้ปกติ ดูหนัง HD ปกติ Full HD ก็ได้ ความร้อน การ์ดก็ขึ่นมากทีเดียว แต่ไม่ดับ 
ดุหนังยูทู็บได้ปกติ เล่นเกมส์ ฟาร์ม ดับซ่ะงั้น 555+ ความร้อนขึ่น อิอิ


ตอนนี้เป็น Full HD ดูยูทู็บเต็มจอไม่ได้ ดูได้ ไม่กี่นาทีก็ดับ ต้องดูจอเล็ก 
อ้าวววว.....>>>> ตกลงทำงานได้ปกติ การ์ดจอรับได้สบายๆ แต่.......!!!!!!!! มันมาทำงานหนัก!!! ตอนดูยูทู็บเนี่ยอะนะ  กำจิงๆเลย 
แต่ผมดู หนัง Full HD ได้ ไม่ดับ ขนาดไฟล์ 25 GB ความร้อนการ์ด อยู่ที่ 80-84    ดูยูทู็บ ทะลุร้อย เหอ..ๆ...ๆ...ๆ


จบการรายงานข่าว

ใช้ GTX ก็พอครับ ไม่ต้องเสียเงินถึง Quadro ก็ได้ แต่ที่สำคัญมันจะมาคอขวดตรง Harddisk นี่แหละครับ บางครั้งมีสะดุดบ้างถ้า Footage
เยอะมากๆใน Project  การตั้ง Scratch Disk และ Preview file ต่าง drive กันก็จะช่วยได้ แต่ถ้าใช้ raid ก็จะยิ่งดีครับ แต่มีความเสี่ยง
ต่อการล่ม ซึ่งปัจจุบันผมก็ไม่ได้ใช้ Raid เหมือนกัน    ส่วนแรมใส่ไปเถอะครับ มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ถ้าไม่อยากสะดุดเป็นระยะ  รวมถึง CPU
ด้วย เป็นไปได้ อย่าต่ำกว่า i7 บางทีประหยัดขึ้น 3-4 พัน แต่จะมารู้สึกตอนทำงานที่ซับซ้อน Footage เยอะๆ มานั่งกลัวว่าเครื่องมันจะไหวไหม
แทนที่จะเอาเวลามาคิดงาน  

อีกเรื่องที่มักมองข้ามคือจอที่ใช้ Preview  บางคนอาจเคยเจอที่แต่งสีเสร็จ ไปเปิดอีกเครื่องบางที Noise ฟุ้ง หรือบางที สีเพี้ยน
ส่วนใหญ่มาจากจอ Preview นี่แหละครับ พาเข้ารกเข้าพง จอยี่ห้อทั่วไปตามท้องตลาดเอามาใช้ทำงานบน Timeline ได้ครับ แต่
จอ Preview นี่หาข้อมูลกันนิดนึงว่าแบบไหนเหมาะ ซึ่งราคาก็อาจจะแพงตามไปด้วย

เปรียบเทียบเหมือนการออกไปล่าสัตว์  ถ้าคุณจะจับแค่สัตว์เล็ก ก็คงไม่จำเป็นที่จะต้องใช้ปืนขนาดใหญ่
แต่ถ้าวันหนึ่งคุณจะออกไปล่าสัตว์ใหญ่ ปืนแก๊บคงไม่ใช่ทางเลือกที่ดีเป็นแน่

ขอบคุณทุกท่านมากๆครับที่มีน้ำใจเสียสละเวลามามอบข้อมูลดีๆให้กัน
ได้ความรู้เยอะเลยวันนี้

(ขออภัยที่เข้ามาตอบช้านะครับ..พอดีไปธุระมาเพิ่งกลับมามะกี้เอง อิอิ)

ขอบคุณอีกครับครับ