สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 7751เข้าชม
  • 10ตอบกลับ

ความแตกต่างของเลนส์ที่มีกันสั่น กับ ไม่กันสั่น

ระดับ : สมาชิก I
โพสต์
2
เงิน
46
ความดี
133
เครดิต
66
จิตพิสัย
61
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
อยากจะทราบว่าเลนส์ที่มีกันสั่นกับไม่กันสั่น ต่างกันมากไหมอะครับ
คือผมอยากได้เลนส์ EF 70-200 แต่ลังเลอะครับ ระหว่าง


EF 70-200 F2.8 ไม่มีกันสั่น ราคา ประมาณ 39800 บาท กับ
EF 70-200 F4.0 มีกันสั่น ราคา ประมาณ 36500 บาท


แบบไหนมันจะดีแล้วก็คุ้มกว่ากัน 


ปล.อยากเอาไปถ่าย Portrait


บทความที่เกี่ยวข้อง

ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
325
เงิน
1425
ความดี
4331
เครดิต
4102
จิตพิสัย
5141
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
มีกันสั่นต้องดีกว่าไม่มีแน่นอนครับ 
เจ้าของกระทู้บอกว่าเอาไปถ่าย Portrait เดาว่าอยากละลายหลัง (รึเปล่านะ)

ถ้าเป็นคู่นี้ ผมเลือก 2.8 ครับ ได้เพิ่มอีก 1 stop หมายถึงสองเท่าของ สปีดชัตเตอร์(F4)เลยทีเดียว 
(กันสั่นยังใช้ขาตั้งทดแทนบางโอกาสได้ แต่หายไป 1 สตอป นี่ไม่รู้จะหาอะไรมาเติม) นอกจาก ISO


ถ้าเป็นงาน ภาพเคลื่อนไหว กันสั่นคงช่วยได้เยอะเลยทีเดียว




ความเห็นส่วนตัวนะครับ
ปล. ลองหาดูงาน Portrait จากเลนส์ฟิกส์ 85/1.8,1.2 ด้วยสิครับ เผื่อจะถูกใจ 




ระดับ : สมาชิก I
โพสต์
2
เงิน
46
ความดี
133
เครดิต
66
จิตพิสัย
61
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
อ่าขอบคุณมากครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
689
เงิน
16287
ความดี
12895
เครดิต
13590
จิตพิสัย
13883
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

ถ้าถ่ายภาพนิ่งโอเคนะครับ แต่ภาพเคลื่อนไหวจากความรู้ส่วนตัวของผม คิดว่า IS ใน canon lens ไม่น่าทำได้
เพราะในวีดีโอน่าจะเป็นการ Dynamic Stabilizer มากกว่าครับ ทีนี้น่าจะเป็นเฉพาะเลนส์ตัวใหม่ๆที่เพิ่งออกจำหน่ายหรือเปล่า
โพสต์
1014
เงิน
35334
ความดี
31863
เครดิต
33257
จิตพิสัย
31112
จังหวัด
นคราชสีมา

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-07
100 f.2.8 L  กันสั่นในงาน VDO ทำงานได้ดีครับ ถ้ามือนิ่ง ๆ หน่อย ถือถ่ายได้เลยครับ  
ระดับ : สมาชิก IIII
โพสต์
85
เงิน
1344
ความดี
1136
เครดิต
993
จิตพิสัย
1216
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-07
ถ้าเป็น VIDEO ผมเลือก IS มากกว่า F ครับ (จริงๆได้สองอย่างจะดีมาก)
เพราะเวลาไม่มี IS แล้วภาพสั่นน่าเกลียดไปครับ ยิ่งระยะ 200 ยิ่งมีผลครับ


ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
125
เงิน
3436
ความดี
3842
เครดิต
3701
จิตพิสัย
2545
จังหวัด
หนองคาย
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 6#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-09
ถ้าถ่ายแต่รูปผมคงเลือก EF 70-200 F2.8 นะครับ
แต่สำหรับวิดิโอ ก็งเป็น F/4L IS เพราะการถือเลนส์เทเลไม่มีกันสั่นเวลาถ่ายวิดิโอมันไม่ใช่เรื่องง่ายเลย หรืออาจทำไม่ได้เลยก็เป็นได้ แค่เลนส์ 50mm. ขึ้นไปแบบไม่มี IS ก็ยังถือถ่ายยากแล้วครับ จนถึง 200 เนี่ยไม่ต้องพูดถึง
โพสต์
1168
เงิน
213
ความดี
29205
เครดิต
30232
จิตพิสัย
35008
จังหวัด
ขอนแก่น

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-09
พวกเทเลแบบซูมผมไม่ถือถ่ายอะ ยิ่งตัว 2.8 ถือได้ไม่นานหรอก เอาโมโนพอดมาใช้ดีกว่า
ใช้มาโคร้อยว่าไปอย่าง 555 หรือพวก 85
ถ่ายภาพนิ่งพ๊อตเทรจผมเลือกตัว 2.8 นะ เพราะคงไม่ได้ไปถ่ายที่แสงน้อยเท่าไหร่หรอกครับ
เห็นเขาถ่ายกันแต่กลางแจ้ง
โพสต์
1276
เงิน
25178
ความดี
37915
เครดิต
40757
จิตพิสัย
37283
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-09


เคยทำไว้ขำๆ เผื่อได้ประโยชน์ครับ
บันทึกคะแนนนี้โพสต์ล่าสุด: รวม 1 คะแนน ซ่อน
vfspostwork ความดี +1 2012-10-09 ชัดเจน
ระดับ : สมาชิก III
โพสต์
24
เงิน
1461
ความดี
730
เครดิต
561
จิตพิสัย
301
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 9#  โพสต์เมื่อ: 2012-10-31
การเลือกระหว่าง f2.8 กับ f4 ผมว่าควรจะต้องดูว่างานที่เราถ่ายมีความจำเป็นที่จะต้องใช้ ความเร็ว shutter สูงหรือไม่ (โดยเฉพาะการ freeze action การหยุดการเคลื่อนไหว) ซึ่งตรงนี้ ระบบกันสั่น (IS/VR) ไม่สามารถช่วยได้ครับ โดยถ้าเราไม่จำเป็นในจุดนั้น อาจจะมอง f4 เป็นตัวเลือกที่ดีได้

อย่างไรก็ตามการใช้ f2.8 ยังจำเป็นจะต้องดูเรื่อง dof ที่เหมาะสมได้ภาพที่ใช้งานได้อีกเช่นกัน

แต่แล้วกล้องสมัยใหม่ ISO ไปได้สูงมากครับ อันนี้เป็นอีกประเด็นที่ควรดูว่ากล้องที่ใช้เป็นรุ่นไหน ISO ยอมรับได้ถึงเท่าไหร่ (สำหรับงานที่เราทำ)
ระดับ : สมาชิก III
โพสต์
32
เงิน
518
ความดี
503
เครดิต
429
จิตพิสัย
202
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 10#  โพสต์เมื่อ: 2012-11-23
EF 70-200 F2.8 ถ้าถ่ายวีดีโอคงต้องใช้ขาช่วย ไม่งั้นเงื่อยแย่ ขาตั้งกล้องอาจทำให้มันนิ่งมากขึ้นครับ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้