สมาชิก สถิติฟอรั่ม ธนาคาร
  • 6223เข้าชม
  • 16ตอบกลับ

Hard disk system เพื่อการตัดต่อแบบสุดเหวี่ยง~

ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
227
เงิน
3153
ความดี
3436
เครดิต
4180
จิตพิสัย
3269
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร



อย่างที่ทราบกันว่า CPU แรงๆ Ram เยอะ Graphic card cuda สูงๆ จะประมวลผลเข้ารหัสได้เร็ว
แต่หลายท่านอาจยังให้ความสำคัญกับเรื่อง Storage น้อยไป ตัวเก็บข้อมูลก็มีความสำคัญเช่นกัน
ปัจจุบันมี hdd แบบใหม่ที่เป็น ssd เพื่อใช้ run สำหรับ OS ทำให้การทำงานเร็วมากขึ้น เป็นทางเลือกที่ดีมาก
จากการประกอบคอมที่มีตามงบประมาณ และบางท่านอาจใช้ Hdd ไม่สัมพันธ์กับความต้องการของ system
สิ่งที่จำเป็นของเครื่องตัด นั้นความจริงเราควร set อย่างไร จำเป็นต้องมี Hdd หลายตัว เพื่อทำหน้าที่ในการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบหรือไม่
ผมไม่ใช่ผู้เชื่ยวชาญ และยังไม่มีคำตอบมาฟันธง แต่มี spec มาพูดคุยกัน
พี่ๆน้องท่านไหน มีความรู้ด้านนี้มาช่่วยกันมาออกความเห็นได้ครับ
เพราะบางที อาจจะเป็นความรู้ใหม่กับหลายๆคนก็ได้

hard ware ที่แนะนำสำหรับ editor และ graphic จ้ะ

CPU MB RAM Graphic PSU น่าจะแรงกันอยู่แล้ว ขอข้ามไป HDD เลยครับ
ในเวบนอกเขาระบุมาว่าเราควร มี hdd ที่แยกสำหรับ system OS ,PF ,Media,Render&export แต่ละไดรฟ์นั้นทำหน้าที่แยกกัน
เพื่อให้การรับส่งข้อมูลทำได้อย่างเป็นระบบและมีสเถียรภาพ รายละเอียดเป็นดังนี้ (for วินโดว์ยูสเซอร์)
set นี้ ใช้ HDD 4 ลูก SSD 1 ลูก แบ่ง 4 ไดรฟ์

C:  ใช้ SSD 80GB  เพื่อลง OS windows & programs ต่างๆ
D:  ใช้ HDD 500 GB สองลูกตั้งเป็น raid0 = 1 TB เป็นที่ตั้งของ Original Media & ที่ตั้ง pagefile (PF file ลองตั้งดูครับ ตามความจุ RAM)
(เรื่อง raid 0,3,5 อันนี้มีความต่างกันเรื่องความเร็วและระบบป้องกันครับ server คงคุยกันยาว)
E:  เป็น HDD เดี่ยวๆ 1 TB หรือน้อยกว่า เพื่อเซฟโปรเจค ,peak file ,cache file ,mp3 รูปภาพ ,(หนัง av)
F:  เป็น HDD เดี่ยวๆ 1 TB หรือมากกว่า สำหรับ backup และงานที่ export

น่าจะมีคนที่มี system ที่คล้ายๆนี้ หรือมากกว่า ผลการใช้งานเป็นอย่างไร
เข้ามาพูดคุยกันครับ
อยากทราบว่าใครที่ลอง system แล้วเป็นอย่างไรกันบ้างครับ

Thank you.

[ แก้ไขล่าสุดโดย thestrokes เมื่อ 2011-04-29 09:10 ]
โพสต์
699
เงิน
18080
ความดี
14712
เครดิต
15984
จิตพิสัย
17951
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เซ็ทแรงเลย
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
227
เงิน
3153
ความดี
3436
เครดิต
4180
จิตพิสัย
3269
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

ลดเซทธรรมดาแล้วน่าจะเหลือแค่

C:  SSD 80GB  OS windows & programs
D:  ใช้ 250 GB สองลูกตั้งเป็น raid0 = 500 GB เป็นที่ตั้งของ Original Media
E:  เป็น HDD เดี่ยวๆ 250 GB หรือน้อยกว่า เพื่อเซฟโปรเจค ,peak file ,cache file ,mp3 รูปภาพ ,(หนัง av)
F:  เป็น HDD เดี่ยวๆ 500 GB หรือมากกว่า สำหรับ backup และงานที่ export
น่าจะเหมาะกับงานตัดเล็กๆ ไม่ยาวมากครับ
ระดับ : สมาชิก VII
โพสต์
564
เงิน
14148
ความดี
14899
เครดิต
15486
จิตพิสัย
16610
จังหวัด
สกลนคร

ข้อ E ลืมเซ็นเซอร์ หนังเอวีนะครับ เยาวชนดูอยู่เยอะึครับ(ว่าแต่ 250 GB น้อยไปนะ อิอิ)
เซทธรรมดานี่ตัดหนังยาวๆได้มั้ยครับ
ขอบคุณมากครับ
โพสต์
1276
เงิน
25178
ความดี
37915
เครดิต
40757
จิตพิสัย
37283
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 4#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-26
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 3 ต้นฉบับโพสโดย filmboys เมื่อ 2011-01-26 15:03  :
ข้อ E ลืมเซ็นเซอร์ หนังเอวีนะครับ เยาวชนดูอยู่เยอะึครับ(ว่าแต่ 250 GB น้อยไปนะ อิอิ)
เซทธรรมดานี่ตัดหนังยาวๆได้มั้ยครับ
ขอบคุณมากครับ

AV เป็นไฟล์พวก Audio + Video นะคับ คือหนังนั่นเอง อิอิ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
194
เงิน
5686
ความดี
4848
เครดิต
5119
จิตพิสัย
7004
จังหวัด
ปทุมธานี

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 5#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-26
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 4 ต้นฉบับโพสโดย motion-a เมื่อ 2011-01-26 15:20  :

AV เป็นไฟล์พวก Audio + Video นะคับ คือหนังนั่นเอง อิอิ

พี่ๆก็ไม่ค่อยกันเลยนะ อิอิอิ จะว่าไป SSD ผมว่าก็น่าสนนะครับ ด้วยความเร็วในการอ่านเขียนข้อมูลมันสูงมาก น่าจะช่วยในการ init โปรแกรมที่ใช้งานได้เยอะเลยผมเป็นคนนึงที่ต้องสลับโปรแกรมไปมาเวลาทำงาน คิดว่า ssd น่าจะเป็นทางเลือกเหมือนกัน ว่าจะลองหามาใช้บ้างเหมือนกันครับ
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
116
เงิน
3289
ความดี
2276
เครดิต
2237
จิตพิสัย
2085
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 6#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-27
SSD น่าสนมากเป็นตัวเลือกที่น่าลงทุน
raid ผมไม่ชอบเลย เมื่อก่อน raid แบบรวม hd เวลามันล่มแล้วล่ะก็

ความคิดผมน่ะเราควรกระจายงานไปในแต่ล่ะลูก ยกเว้น C ถึงจะไม่สะดวก
แต่ก็ยังดีกว่าหายไปหมด อย่างถ้ามีรายการประจำมี 3 รายการ ก็แยก Pj ใน HD3 ตัว กับ AV ปนๆไปในแต่ล่ะลูก
ตอนนี้ผมต่อ HD 8 ตัว
หาโปรแกรมทดสอบความเร็ว hd ถ้า hd ไหนความเร็วมันตกมากก็แปลวว่ามันใกล้พังแล้ว
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
227
เงิน
3153
ความดี
3436
เครดิต
4180
จิตพิสัย
3269
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 7#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-27
เดือนหน้าจะลองลง SSD แยก OS งานเริ่มเยอะเครื่องก็เริ่มอืดล่ะครับ
เห็นเขาว่ามันเร็วทันใจ แม้จะใส่เอฟเฟคหลายเลเยอร์

เซตด้านบน ตัดรายการยาวๆ แบบรัน 30 เทป น่าจะเหมาะครับ
Hdd WD 500 GB เดี๋ยวนี้ ลูกละ 1000 บาท
CF การ์ดยังแพงกว่าเลย
ระดับ : สมาชิก II
โพสต์
14
เงิน
140
ความดี
99
เครดิต
0
จิตพิสัย
29
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 8#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-27
CUDA คืออะไรเหรอครับ แล้วมันเร็วกว่า ATI เยอะมั้ยคับ
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
227
เงิน
3153
ความดี
3436
เครดิต
4180
จิตพิสัย
3269
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 9#  โพสต์เมื่อ: 2011-01-31
อ้างอิง
อ้างอิงโพส 6 ต้นฉบับโพสโดย photoboy เมื่อ 2011-01-27 05:09  :
SSD น่าสนมากเป็นตัวเลือกที่น่าลงทุน
raid ผมไม่ชอบเลย เมื่อก่อน raid แบบรวม hd เวลามันล่มแล้วล่ะก็      

ความคิดผมน่ะเราควรกระจายงานไปในแต่ล่ะลูก ยกเว้น C ถึงจะไม่สะดวก
แต่ก็ยังดีกว่าหายไปหมด อย่างถ้ามีรายการประจำมี 3 รายการ ก็แยก Pj ใน HD3 ตัว กับ AV ปนๆไปในแต่ล่ะลูก
.......


ถ้าRaid0 น่าจะมี Backup ไว้ใน HDD ธรรมดา1ชุดนะครับ
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
227
เงิน
3153
ความดี
3436
เครดิต
4180
จิตพิสัย
3269
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร

เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 10#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-29
เข้ามาบอกว่า ตอนนี้ Drive E:  เสียแล้วครับ จากการใช้งานอย่างหนัก มาประมาณ 1 ปี 3 เดือน

คาดว่าน่าจะเกิดจาก เอาไฟล์ภาพวีดีโอ โปรเจคไว้ในไดร์ฟ E: แล้ว สั่ง RENDER ไปที่ ไดร์ฟ E: ด้วยในคราวเดียว
ทำให้อ่านและเขียนพร้อมกัน ทำบ่อยๆ เลยพังครับ
อาการคือ window สามารถอ่านเจอชื่อ Drive E: แต่ไม่สามารถคลิ้กเข้าไปได้ครับ Format ก็ไม่ได้ แต่ขึ้นชื่อ HDD
HDD Western Blue 500 GB ประกัน 3 ปี ส่งเคลมได้ตัวใหม่มาเรียบร้อยครับ

ตอนนี้ในเครื่องเลยปรับเปลี่ยนใหม่เป็น
C: 120 GB  SSD ลง OS
D: 1 TB  500GB x2 Raid 0 เก็บ Footage
E: 500 GB ไว้เซฟโปรเจค รูป psd เสียง cache file
G: 500 GB ไว้ Export และ AV
และ HDD ext อีกหลากหลายตัว ใช้ Backup งานเพื่อลดอุบัติเหตุ

ผลจากการ backup ทำให้ผมไม่เสียข้อมูลงานไปพร้อม HDD
แต่ลืม backup AV ที่อยู่ในไดร์ฟ E: ทำให้ต้องเสียเวลาโหลดเพิ่มครับ :D
ระดับ : สมาชิก VI
โพสต์
329
เงิน
6834
ความดี
4806
เครดิต
5084
จิตพิสัย
6376
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 11#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-29
แล้ว hdd แบบ firewire ที่ใช้กันมาตั้งแต่แก่ยันหนุ่ม หนุ่มยันแก่ล่ะครับ มันแรงไหม เห็นตามโพสใช้แต่แบบนี้ครับ
โพสต์
1064
เงิน
14841
ความดี
10868
เครดิต
10002
จิตพิสัย
15544
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 12#  โพสต์เมื่อ: 2012-06-29
เข้ามาสนับสนุนเรื่องใช้ SSD เป็น drive:C ด้วยคนครับ ขนาดคอมพ์ประกอบพันธ์ทิพย์ของผม เสปคธรรมดา แต่ใช้ SSD แล้ว รวดเร็ว ลื่นใหลหัวแตกใช้ได้เลย



เออ แต่จขกท.ทักเรื่องแยก Drive ทำงาน กับ Drive เก็บงานตอนเรนเดอร์นี่น่าคิดแฮะ อันนี้ผมยังไม่ได้ทำ
โพสต์
35
เงิน
1003
ความดี
376
เครดิต
279
จิตพิสัย
495
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 13#  โพสต์เมื่อ: 2012-07-17
กระทู้นี้โดนบล็อค ระบบจะซ่อนข้อความหรือไฟล์แนบอัตโนมัติ สามารถมองเห็นได้เฉพาะผู้ดูแล!
ระดับ : สมาชิก V
โพสต์
197
เงิน
6015
ความดี
4291
เครดิต
4428
จิตพิสัย
4994
จังหวัด
สมุทรปราการ
เฉพาะตอบกลับของผู้โพสต์ 14#  โพสต์เมื่อ: 2012-07-18
พี่คับ GTX มันแหมะกับเกมมากกว่าครับ เรื่องระบบการประมวลผล ผมว่าใช้ตัว Quadro น่าจะเหมาะกว่านะครับ เพราะทาง Nvidia ทำตัวนี้มาเพื่อ การทำงานกราฟฟิคโดยเฉพาะ
รายละเอียดไฟล์แนบ
กล่องตอบกลับด่วน

คุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานส่วนนี้, กรุณาเข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
กรุณาใช้ข้อความที่สุภาพ คุณสามารถบันทึกฉบับร่างได้